Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/3395/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту.
Надіслано судом: 29.06.2023. Зареєстровано: 29.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.06.2023.
Дата набрання законної сили: 29.06.2023
Номер судового провадження: 11-кп/803/2366/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013042030000091

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 11-кп/803/2366/23 Справа № 185/3395/15-к   Суддя у 1-й інстанції -  ОСОБА_1  Суддя у 2-й інстанції -                 ОСОБА_2 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		(вступна та резолютивна)
		 
		29 червня 2023 року                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		 
		Головуючого судді                         ОСОБА_2 
		суддів                                 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
		 
		за участю:
		секретаря судового засідання                 ОСОБА_5 
		           
		прокурора                             ОСОБА_6 
		 
		представника потерпілого                     ОСОБА_7 
		 
		обвинувачених                         ОСОБА_8 , ОСОБА_9 
		 
		захисника                             ОСОБА_10 
		 
		 
		 
		представника цивільного відповідача             ОСОБА_11 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріаликримінального провадження № 12013042030000091 від 28 травня 2013 року, за апеляційними скаргамизахисника обвинуваченого ОСОБА_9  ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача  ОСОБА_11 та прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року, яким:
		 
		ОСОБА_8 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сокиренці Чемеровецького району, Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
		 
		ОСОБА_9 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
		визнано, кожного окремо, винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.276 Кримінального кодексуУкраїни (далі- КК) та їм призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. 
		   На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, звільнено від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
		   Запобіжний захід ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - не обирався. 
		 
		   Стягнуто з АО Укрзалізниця на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди  5671,41 грн. та моральної шкоди  1 458 000 грн.
		 
		   Долю речовихдоказів тапроцесальних витратвирішено відповіднодо ст.ст.100,124Кримінального процесуальногокодексу України (далі- КПК). 
		 
		   
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		   Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_12  задовольнити повністю.
		 
		Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9  ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 та представника цивільного відповідача  ОСОБА_11  задовольнити частково.
		 
		Вирок Павлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від10червня 2021рокувідносно обвинувачених  ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.276 КК  скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
		 
		Запобіжний захід відносно обвинувачених  ОСОБА_8 та ОСОБА_9  не обирати.
		 
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 30червня 2023 року о 13.00 годині.
		 
		СУДДІ: 
		 
		ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...