Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/717/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано судом: 29.06.2023. Зареєстровано: 30.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2023.
Дата набрання законної сили: 27.06.2023
Номер судового провадження: 2/243/766/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		243/717/23
		        2/243/766/2023     
		У Х В А Л А
		27 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		Головуючого судді Сидоренко І.О.,
		за участю:
		секретаря судового засідання -         Зубкова В.В., 
		позивача -                     ОСОБА_1 ,
		представника позивача             ОСОБА_2 ,
		представника відповідача             ОСОБА_3 ,
		розглядаючи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату,
		 
		                       ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату.
		   У судовомузасіданні представникомвідповідача ОСОБА_3 завлено клопотанняпро розглядсправи заправилами загальногопозовного провадження,яке обґрунтованотим,що бойовідії проходилиу томучислі ів Донецькійобласті,місто Лиман,Донецької області(дезнаходилася регіональнафілія)перебувало вокупації іпотім булозвільнено ЗСУвід окупації-щоє загальновідомимфактом.У зв`язкуз неможливістюзнаходитися тапрацювати ум.Лиман Донецькоїобласті,працівники регіональноїфілії Донецьказалізниця АТУкрзалізниця булипереміщені набільш безпечнітериторії Українита заможливості продовжуютьсвою роботуу дистанційномурежимі.Частина документівта системзнищена.Доступу доробочих місць,до документівта систему співробітниківрегіональної філіїДонецька залізницяАТ Укрзалізницяне було.Збір інформаціїта документів,по данійсправі наразі займає значну частину часу.
		Крім того у липні 2022 році Службу воєнізованої охорони регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» було реорганізовано та створено у АТ «Укрзалізниця» філію «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця».
		Крім того, у даній справі буде необхідність у допиті свідків 
		Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, окупацію підприємств регіональної філії Донецька залізниця АТ Укрзалізниця та військову агрессію Російської Федерації проти України, реорганізацію Служби воєнізованої охорони регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», несвоєчаснє отримання регіональною філією Донецька залізниця АТ «Укрзалізниця» матеріалів справи, складнощами зі збору документів та інформації щодо справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.
		Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання 
		   
		 
		Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
		   Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.
		   Аналогічну норму містить стаття 274 ЦПК України, в п. 2 ч. 1 якої зазначено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
		   Отже, ЦПК України містить пряму вказівку на те, що справа даної категорія може бути розглянута виключно у спрощеному провадженні, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні слід відмовити.
		На підставі вищевикладеного, керуючись. ст. ст. 19, 274ЦПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укразалізниця» про зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату  відмовити.
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя Слов`янського
		міськрайонного осуду                    І.О. Сидоренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...