Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/9127/21 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 30.06.2023. Зареєстровано: 30.06.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.07.2023.
Дата набрання законної сили: 29.06.2023
Номер судового провадження: 22-з/803/424/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-з/803/424/23 Справа № 201/9127/21   Суддя у 1-й інстанції - Демидова С.О.  Доповіідач - Макаров М. О.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		29 червня 2023 року                                м. Дніпро
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
		 
		головуючого  судді Макарова М.О.    
		суддів  Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.
		 
		розглянувши зауваження представника ОСОБА_1  адвоката Верби Андрія Петровича щодо протоколу судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом стягнення грошових коштів, -
		 
		В С Т А Н О В И Л А : 
		 
		Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3  залишенобез задоволення,рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2022 року залишене без змін.
		28 червня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від представника ОСОБА_1  адвоката Верби Андрія Петровича надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання.
		Вказані зауваження обґрунтовані тим, що під час апеляційного розгляду проводилось фіксування судового процесу технічними засобами і було складено протокол судового засідання № 1665189 від 27 червня 2023 року. Ознайомившись зі змістом протоколу, представником позивача було виявлено помилку в зазначені його ініціалів, де замість вірного ОСОБА_9 , помилково вказано ОСОБА_10 ..
		Вивчивши подані зауваження, дослідивши протокол судового засідання від 27 червня 2023 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити зауваження щодо протоколу судового засідання, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
		Вимоги щодо форми та змісту протоколу судового засідання визначено статтею 248 ЦПК України.
		 
		Так, зокрема, згідно з ч. 2 ст. 248 ЦПК України, у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді,секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
		Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи (ч. 3 ст. 248 ЦПК).
		Так, з матеріалів справи, а саме, протоколу судового засідання від 27 червня 2023 року дійсно вбачається помилка в зазначенні ініціалів представника ОСОБА_1  адвоката Верби Андрія Петровича.
		Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зауваження представника ОСОБА_1  адвоката Верби Андрія Петровича щодо протоколу судового засідання задовольнити та внести до нього виправлення, зазначивши вірно його ініціали  А.П., замість помилково зазначених  НЛ..
		 
		Керуючись ст.ст. 247-249ЦПК України, колегія суддів, - 
		 
		                            У Х В А Л И Л А : 
		 
		Зауваження представника ОСОБА_1  адвоката Верби Андрія Петровича щодо протоколу судового засідання від 27 червня 2023 року по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопровайдер», Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області про захист права власності шляхом стягнення грошових коштів - задовольнити.
		Внести виправлення до протоколу судового засідання № 1665189 від 27 червня 2023 року, зазначивши вірно ініціали адвоката Смірнова Дмитра Євгеновича  Верба А.П..
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя М.О. Макаров
		 
		Судді Е.Л. Демченко
		 
		Т.Р. Куценко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...