Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/854/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 03.07.2023. Зареєстровано: 04.07.2023. Оприлюднено: 05.07.2023.
Дата набрання законної сили: 03.07.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 
		тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
		_______________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		"03" липня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/854/23
		Господарський суд Харківської області у складі:
		судді: Лавренюк Т.А. 
		розглянувши клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі 
		за заявоюФізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) доКомунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, код ЄДРПОУ 37761936) про визнання банкрутом  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою суду від 23.03.2023відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), у справі призначено попереднє засідання господарського суду.
		18.04.2023 до суду надійшла заяваТОВ "Ареддітум-Інвест" про визнання грошових вимог до боржника в загальній сумі 13 810 564,94грн.
		Ухвалою суду від 20.04.2023 заяву ТОВ "Ареддітум-Інвест" про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
		29.05.2023 до суду від ТОВ "Ареддітум-Інвест" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, відповідно до якої останній просить суд вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на все майно, яке належить боржнику КП "Міськелектротранссервіс".
		Розглянувши клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про забезпечення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про повернення заявнику клопотання про забезпечення вимог кредиторів, з огляду на наступне.
		Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
		Так, ч.1 ст.40 Кодексу встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
		Законом про банкрутство, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Разом з тим, загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України.
		Таким чином, при розгляді заяв (клопотань) учасників справи про вжиття заходів забезпечення у справі про банкрутство необхідно керуватися як нормами спеціального закону (ст.40 КУзПБ), так і приписами процесуального закону (ст. 2, 14, 15, 73, 86, 136, 137, 140 Господарського процесуального кодексу України).
		Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду № 50/790-43/173 від 13.02.2020.
		Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
		Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
		Згідно з ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
		Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
		Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2 684,00грн.
		Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову та, відповідно й клопотання про забезпечення вимог кредиторів, як різновиду відповідних заяв, сплачується судовий збір у розмірі 1 342,00грн.
		Разом з тим, до клопотання про забезпечення вимог кредиторів, поданого заявником до суду не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
		Частиною 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про забезпечення вимог кредиторів підлягає поверненню.
		Керуючись ст.ст.136, 137, 138 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд - 
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Клопотання ТОВ "Ареддітум-Інвест" про забезпечення вимог кредиторів повернути заявнику.
		Ухвала набирає законної сили 03.07.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя Лавренюк Т.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...