Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/2778/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо.
Надіслано судом: 03.07.2023. Зареєстровано: 04.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 05.07.2023.
Дата набрання законної сили: 30.06.2023
Номер судового провадження: 35744/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		30 червня 2023 року м. Рівне№460/2778/23
		Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
		 Рівненської міської ради доСекретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна  про визнання протиправною та скасування вимоги,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом до Секретаріата Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Деркаченко Юлія Вікторівна про визнання протиправною та скасування вимогу представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з інформаційних прав Юлії Деркаченко, викладену в листі від 08.11.2022 №29269.4/11-17021/3/22/45.3.
		Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.
		Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2023 ухвалу від 16.03.2023 про відмову у відкритті провадження у справі № 460/2778/23 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
		Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		Разом з тим, після відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що матеріали справи містять лише копії позовної заяви, оскільки за наслідками прийняття ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, судом повернуто позивачу матеріали по справі.
		За таких обставин, оскільки матеріали справи були повернуті позивачу, то позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати оригінал та копію позовної заяви і всі документи, що приєднуються до неї для суду та відповідача, а також оригінали квитанцій про сплату судового збору.
		Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 
		Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у двох примірниках та всіх документи, що приєднуються до позову для суду та відповідачів, а також оригіналу квитанцій про сплату судового збору. 
		 
		Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позовну заяву Рівненської міської ради залишити без руху.
		Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
		 
		Суддя Д.П. Зозуля

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...