Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-8/2010р. : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2010.
Дата набрання законної сили: 01.10.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                  Справа №1-8/2010р. 
		В И Р О К 
		І М  Я М   У К Р А Ї Н И 
		15.09.2010 року                Южноукраїнський міський суд Миколаївської області 
		у складі:                       головуючого  судді Падалка В.О. 
		    при секретарях - Олексієнко О.Г.,Філіппової Ю.І. 
		    за участю потерпілої - ОСОБА_1 
		    захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1,  проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 125 КК України, 
		В С Т А Н О В И В : 
		29.04.2008 року, в період часу з 00 годин до 01 години, ОСОБА_4, знаходячись в приміщенні бару "Едем", розташованого по вул. Дружби Народів в місті Южноукраїнську Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав удару головою в обличчя громадянці ОСОБА_1, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носу, гострого посттравматичного риніту, синців нижніх повік правого і лівого очей, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. 
		Підсудний ОСОБА_4 свою вину в предявленому йому обвинувачені за ч. 2 ст. 125 КК України не визнав.  
		Підсудний суду пояснив, що 29 квітня 2008 року, приблизно о першій годині ночі, він разом зі своїми знайомими: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_17 і ОСОБА_8 прийшов до бару "Едем".  В барі знаходилася і ОСОБА_1 Він підійшов до неї, щоб побалакати з приводу того, що вона 28 квітня 2009 року на ґрунті ревнощів, побила його сусідку ОСОБА_9 та зясувати скільки часу це буде продовжуватися. Між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 схопила його за куртку. Він висмикувався, щоб закінчити сварку та піти, але в цей момент його покликали знайомі, він повернувся до них обличчям, а ОСОБА_1 хотіла щось йому сказати. Повертаючись до ОСОБА_1, він не навмисно зіткнувся з нею лобом та спричинив їй тілесне ушкодження носа. Вона схопилась руками за ніс та заплакала, а з носу пішла кров. Він намагався їй допомогти і взяв у бармена лід для того, щоб прикласти до носу потерпілої. 
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 не визнає, оскільки удар їй заподіяв не навмисно. 
		Вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, повністю доказана зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами. 
		Так, потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 29 квітня 2008 року приблизно о першій годині ночі, вона прийшла до бару "Едем" разом з ОСОБА_10 До неї підійшов ОСОБА_11 і запропонував потанцювати.  ОСОБА_11 підвів її до барної стійки і поклав їй руки на плечі. В цей момент до них підійшов ОСОБА_4, з яким вона раніше знаходилась у фактичних шлюбних стосунках. ОСОБА_4 кілька разів її бив та намагався її принизити. Він прибрав одну руку ОСОБА_11 з її плеча і вдарив її своєю головою в обличчя, пошкодивши при цьому ніс. З носа потекла кров. Побачивши це, до неї підійшла бармен бару "Едем" ОСОБА_13 і допомогла зупинити кровотечу з носу. Через деякийсь час вона вийшла з бару, сіла в таксі і поїхала до відділу міліції. В той же день вона звернулася до лікарні за медичною допомогою, де було встановлено, що ОСОБА_4 заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носу, гострого посттравматичного риніту, синців нижніх повік правого і лівого очей, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальні збитки, які вона затратила на пластичну операцію в приватній клініці центра естетичної хірургії, розміром 5450 гривень та моральну шкоду - розміром 10000 гривень. 
		Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 29 квітня 2009 року, близько 1-ї години ночі заходив в бар "Едем". В цей час біля барної стійки, побачив раніше знайомих йому ОСОБА_1 і  ОСОБА_4 та бачив, як ОСОБА_4 навмисно вдарив ОСОБА_1 головою в обличчя.  
		Свідки ОСОБА_14,  ОСОБА_7,  ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що 29 квітня 2009 року, близько 1-ї години ночі в барі "Едем" саме ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження.   
		Згідно висновку судово-медичного експерта №1663/3114-09р. від 26.06.200907.07.2009 року у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саднин на спинці носу, перелому кісток носу зі зміщенням та деформації зовнішнього носу, зміщення носової перегородки, крововиливів в області нижніх повік очей, струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті одного ударного впливу тупим твердим предметом в область спинки носу, не виключено 28.04.2008 року, як зазначено в записі амбулаторної картки. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень, удар прийшовся в область спинки носу, що призвело до утворення саднини і перелому кісток носу, виникненню крововиливів нижніх повік очей та струсу головного мозку. Дані тілесні ушкодження могли утворитися при ударі головою в область носу. Заподіяння перелому кісток носу при різкому повороті голови в бік потерпілої, яка знаходилася в безпосередній близькості до підсудного ОСОБА_4 виключається. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження, які мали місце у ОСОБА_1 відносяться до категорії легких, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. 
		Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. 
		Суд не приймає до уваги свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в частині того, що ОСОБА_4 не навмисно вдарив головою ОСОБА_1 , оскільки вони протирічать свідченням потерпілої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_10, які обєктивно підтверджені висновком судово-медичного експерта №1663/3114-09р. від 26.06.200907.07.2009 року та іншими обставинами справи, встановленими в судовому засіданні.  
		При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який  раніше не судимий, має постійне місце проживання,  щирі завірення підсудного в припиненні конфліктів з потерпілою і вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді  штрафу. 
		Цивільний позов ОСОБА_1, в частині стягнення з ОСОБА_4 - 5 450 гривень, в рахунок відшкодування її витрат на пластичну операцію, не  підлягає  задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не надала суду ніяких, належним чином завірених, доказів необхідності такої операції та своїх витрат на її проведення. 
		Цивільний позов ОСОБА_1, в частині стягнення з ОСОБА_4 10 000 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди, підлягає частковому задоволенню, в сумі 3 000 гривень, як підтверджений матеріалами кримінальної справи, на підставі ст. 1167 ЦК України, яка передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, оскільки сума позову явно завищена та недостатньо обґрунтована.  
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд - 
		З А С У Д И В : 
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання  1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу на користь держави.  
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 - 3000 (три тисячі) гривень на відшкодування моральної шкоди. 
		В іншій частині цивільного позову  відмовити.  
		На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області, протягом 15 діб, через Южноукраїнський міський суд, з моменту проголошення, всіма учасниками процесу. 
		 
		                               Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...