Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/3535/16-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 10.07.2023. Зареєстровано: 10.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.07.2023.
Дата набрання законної сили: 25.07.2023
Номер судового провадження: 2-зз/944/2/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №460/3535/16-ц
		Провадження №2-зз/944/2/23 
		УХВАЛА
		10.07.2023 року                            м.Яворів
		   Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали клопотання представника позивача  адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту, -
		в с т а н о в и л а:
		   16.08.2019року в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яке набрало законної сили, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного суду у даній справі про повернення апеляційної скарги від 21 квітня 2021 року.
		   23.05.2023 року представник позивача  адвокат Макар М.В. звернулася до суду із заявою про скасування арешту в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простягненнязаборгованості задоговоромпозики, про скасування забезпечення позову, вжиті ухвалою Яворівського районного суду Львівської області №2/460/1371/2016 від 21.09.2016 року.
		  Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2023року клопотання представника позивача  адвоката Макар М.В. про скасування арешту в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасуванняарешту -залишити безруху.Наданопредставнику позивача строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що для усунення недоліків слід скерувати на адресу суду заяву, в якій зазначити всі учасники справи, їх прізвище ( найменування ), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; та копії з додатками для вручення всім учасникам справи. До заяви долучити ухвалу про накладення арешту. В разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, клопотання буде вважатися неподаним і поверне заявникові.
		       Зазначена ухвала надіслана на адресу адвоката Макар М.В., яка зазначена в клопотанні рекомендованим листом з повідомленням про вручення, такий був вручеий за довіреністю 27.06.2023року.
		     Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
		        Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
		    Відтак, слід прийти до висновку, що ухвала від 01 червня 2023 року, якою матеріали клопотання представника позивача  адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту - залишено без руху, не виконана та недоліки позовної заяви не усунуто.
		   Відповідно до ч.3 ст.185ЦПКУкраїни позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
		        
		 
		   Згідно з ч.5 ст.185ЦПКУкраїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		  У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані вухвалі недолікиу встановленийстрок,позовнузаяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.
		 На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
		 
		у х в а л и л а:
		     Матеріали клопотання представника позивача  адвоката Макар Марії Володимирівни про скасування арешту в цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, про скасування арешту, слід вважати неподаними та разом з додатками до нього повернути адвокату Макар Марії Володимирівні.
		     Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		   Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. 
		    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
		 
		   СУДДЯ:  Швед Н.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...