Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/2744/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.07.2023.
Дата набрання законної сили: 18.07.2023
Номер судового провадження: 61-10543ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		18 липня 2023 року
		місто Київ
		 
		справа № 346/2744/21
		провадження № 61-10543ск23
		 
		Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 
		на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 червня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року
		у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  13 липня 2023 року з використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 червня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року, залишити в силі рішення Городенківського районного суду 
		Івано-Франківської області від 06 березня 2023 року.
		Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення з нею.
		Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
		Щодо визначення ціни позову у справі
		ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:
		- визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на частку у розмірі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
		- визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку, площею 5, 1392 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урвищі «Бабчиха» Котиківської сільської ради Городенківського району 
		Івано-Франківської області, кадастровий номер 2621681600:06:001:0001.
		Касаційна скарга та додані до неї документи не містять відомостей про ціну позову в частині вимог про визнання права власності на земельну ділянку, площею 5, 1392 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урвищі «Бабчиха» Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2621681600:06:001:0001.
		Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
		Виходячи з того, що зі змісту касаційної скарги та доданих матеріалів Верховний Суд неможливо з`ясувати ціну позову у цій справі, заявник зобов`язаний навести відомості про ціну позову, повідомити дійсну ринкову вартість на земельну ділянку, площею 5, 1392 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в урвищі «Бабчиха» Котиківської сільської ради Городенківського району 
		Івано-Франківської області, кадастровий номер 2621681600:06:001:0001, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, та обґрунтувати розмір сплаченого судового збору.
		Такий обов`язок скаржника випливає з того, що він повинен обґрунтувати те, що судові рішення у справі, яка переглядається Верховним Судом, не належить до категорії тих, що постановлені у малозначній справі та/або підлягають оскарженню в касаційному порядку.
		Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).
		Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 червня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.
		Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
		У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті заявникам.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                          С. О. Погрібний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...