Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/5292/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 20.07.2023. Зареєстровано: 21.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2023.
Дата набрання законної сили: 20.07.2023
Номер судового провадження: п/360/665/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		20 липня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/5292/19
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання обов`язковою явку позивача у справі № 360/5292/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності та наказу про звільнення, поновлення на посаді, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Постановою Верховного Суду від 18.05.2023 справу № 360/5292/19 в частині позовних вимог про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
		Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
		Від представника Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо обізнаності особисто позивача, а ней його представника, про розгляд даної справи. Крім того, на даний момент відповідними органами проводиться перевірка на предмет можливої причетності позивача до колабораційної діяльності та пособництві державі  агресору. 
		Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
		Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
		Згідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Пунктом 3 частини п`ятої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
		Відповідно до статті 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
		Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання позивачем відповідних пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ппредставника відповідача та визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача.
		Згідно із пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. 
		Зважаючи на вищезазначене, враховуючи, що питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, повністю судом не вирішені, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
		Керуючись статтями 9, 44, 72, 78, 148, 181, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання Департаменту агропромислового розвитку Луганської обласної державної адміністрації про визнання явки позивача обов`язковою  задовольнити.
		Відкласти підготовче засідання у справі 360/5292/19.
		Наступне підготовче засідання призначити на 15 серпня 2023 року о 13 год 30 хв за адресою: вулиця Академіка Янгеля, 4, місто Дніпро, Дніпропетровська область.
		Визнати явку позивача - ОСОБА_1 по справі № 360/5292/19 в підготовче заідання обов`язковою.
		Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. 
		 
		СуддяС.В. Борзаниця

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...