Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/1480/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини; Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 21.07.2023. Зареєстровано: 21.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2023.
Дата набрання законної сили: 01.08.2023
Номер судового провадження: 3/477/897/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 477/1480/23  Провадження № 3/477/897/23 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19 липня 2023 р. м. Миколаїв
		 
		Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, про притягнення 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, 
		до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 85 КУпАП,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		20 червня 2023 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/1480/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2023 року № 017932/242 та встановлено під час розгляду справи 22 квітня 2023 року близько 06-00 години ОСОБА_1 , знаходячись на річці Інгул біля с. Мішково-Погорілове Миколаївського (раніше - Вітовського) району Миколаївської області, займався виловом риби промисловим знаряддям лову  сіткою месиновою, без дозволу на промисел, під час весняно-літньої заборони, виловив 15 (п`ятнадцять) особин карасів, чим заподіяв шкоду внаслідок незаконного добування водних біоресурсів у водних об`єктах України на суму 23715,00 грн., яка визначена відповідно до встановлених такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктів України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року № 1209. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги розділу V пункту 4; підпункту 1 пункту 1 Правил любительського та спортивного рибальства (далі  Правила).
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 85 КУпАП. 
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання. 
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.
		Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
		Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.
		З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
		З досліджених письмових доказів вбачається, що у правопорушника вилучено рибу в кількості: 15 особини карася сріблястого, загальною вагою 3,1 кілограм (згідно з описом), а також сітку месинову (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 204 від 24 квітня 2023 року). 
		Накладною від 22 квітня 2023 року №77 вилучену рибу в кількості: 15 особин карася сріблястого Миколаївським рибним патрулем передано до КУ «Міський геріатричний будинок». 
		Як вбачаєтьсяз розрахунку,майнова шкодазавдана ОСОБА_1 яка розрахованавідповідно довстановлених таксдля обчисленнярозміру відшкодуванняшкоди,заподіяної внаслідокнезаконного добуванняцінних видівриб,водних безхребетнихі воднихрослин урибогосподарських воднихоб`єктів України, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, складає 23715,00 грн.
		Під час складання протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з човна ловив рибу вудкою поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області та зачепив сітку, в які знаходилася риба карась сріблястий у кількості 15 штук. Був зупинений інспекторами рибоохорони на березі з сіткою та рибою. 
		Відповідно до п. 4.4 Правил в нерестовий заборонений період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою вудкою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.
		Наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Миколаївській області від 29 березня 2023 року № 76 «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2023 році», встановлені межі та строки в які забороняється промислове рибальство під час ходу риби на нерест і на період відкладення ікри на водних об`єктах. 
		 
		Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену частиною 4 статті 85 КУпАП. 
		Відомостей щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.
		Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією незаконно добутих водних живих об`єктів та знаряддя лову. 
		Відповідно до статті 40 КУпАП завдана ОСОБА_1 майнова шкода у сумі 23715,00 грн. підлягає відшкодуванню. 
		Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 536,80 грн.
		Керуючись частиною 4 статті 85, статями 40, 283, 284 КпАП України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		   
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути доадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.4ст.85КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу накористь державиу розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100), з конфіскацією вилучених водних об`єктів в кількості 15 штуки, які передані до КУ «Міський геріатричний будинок» (накладна від 22 квітня 2023 2023 року №77, з конфіскацією та знищенням знарядь лову  сітка месинова, яка зберігається в Центральному складі Миколаївського рибоохоронного патруля: квитанція від 24 квітня 2023 року № 204).
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану незаконною ловлею риби майнову шкоду у сумі 23715 (двадцять три тисячі сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп. UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100.
		 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір) судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 00 коп. 
		 
		Залишений на зберігання під розписку ОСОБА_1 човен гумовий «Селханк 1», весловий, зеленого кольору, без бортових номерів  залишити ОСОБА_1 як власнику. 
		 
		Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		 
		Суддя     В.В. Полішко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...