Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 187/210/20 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 24.07.2023. Зареєстровано: 24.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2023.
Дата набрання законної сили: 24.07.2023
Номер судового провадження: 2-во/187/11/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		            Справа № 187/210/20
		2-во/187/11/23
		У Х В А Л А
		про виправлення описок у виконавчому листі 
		"24" липня 2023 р.                        смт. Петриківка
		 Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у виконавчому листі, -
		В С Т А Н О В И В :
		17.07.2023 року представник Державної судової адміністрації України Тетяна Опанасюк звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 187/210/20 за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про зобов`язання забезпечити житлом, вірно вказавши найменування боржника.
		В судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно до ч. 2ст. 432 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
		Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
		20.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від адвоката Забари А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про зобов`язання забезпечити житлом.
		Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про зобов`язання забезпечити житлом, відмовлено повністю. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 залишено без змін. Постановою Верховного Суду України від 01.03.2022 року вищевказані рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області та постанову Дніпровського апеляційного суду скасовано. Позов ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про зобов`язання забезпечити житлом задоволено частково. Стягнуто з Петриківської селищної ради в дохід держави судові витрати на сплату судового збору у сумі 2942,80 грн.
		17.07.2023 до суду від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 187/210/20, який був повернутий стягувачу органом Казначейства без виконання у зв`язку із тим, що боржником вказано «Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області» замість правильного  «Петриківська селищна рада».
		З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2023 на підставі вказаної постанови Верховного Суду України видано відповідний виконавчий лист. Проте з копії вказаного виконавчого листа вбачається, що в ньому зазначене помилкове найменування боржника.
		Частиною 1ст. 432 ЦПК Українивизначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та копію виконавчого листа, враховуючи, що у виконавчому документі зазначено неправильне найменування боржника, суд приходить до висновку, що заява представника ДАС України підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.
		Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
		Виправити помилку у виконавчому документі по справі № 187/210/20, зазначивши у виконавчому листі правильне найменування боржника "Петриківська селищна рада" замість помилково вказаної "Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області".
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
		Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.
		 
		  Суддя:В.  О.  Говоруха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...