Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-163 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                              Справа 1-163/10 
		                                                                       
		В И Р О К 
		               І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                                                                                                                  
		 6 серпня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого  судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого,  на утриманні маючого 2 неповнолітніх дітей, приватного підприємця,  раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч. 2, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України;  
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця,  раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - за ст.ст. 358 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 В середині травня 2007 року ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошей у кредит за підробленими документами в центральному Бердичівському відділенні відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. К.Лібкнехта, 11, в м. Бердичеві, та його не повернення, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, який, усвідомлюючи шахрайські наміри ОСОБА_1, для оформлення кредиту надав останньому свої особисті дані та оформили кредит у вказаному відділенні банку за наступних обставин. 
		У невстановлений слідством день та час ОСОБА_1, з метою оформлення кредиту, достовірно знаючи, що він та ОСОБА_2 не являються субєктами підприємницької діяльності, звернувся за допомогою до невстановленої слідством особи, у якої замовив підроблені документи, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права, з метою їх подальшого використання, надавши при цьому невстановленій слідством особі пособницьку допомогу, а саме дані, які повинні бути занесені до підроблених документів. Невстановлена слідством особа, виготовивши за допомогою копіювально - множильної техніки, як друкує струминним способом друку, підроблені документи, а саме: дві довідки про відсутність заборгованості з податків та зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами Державної податкової служби за № 356/21 від 10.06.2007 року на імя ОСОБА_1 та № 356/25 від 10.06.2007 року на імя ОСОБА_2; бланки звітів субєкта малого підприємництва  фізичної особи  платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року (за вхідним номером 433 від 07.06.2007 року) та перший квартал 2007 року (за вхідним номером 431 від 07.06.2007 року) на імя ОСОБА_1, у які рукописним способом внесла його дані та розміри отриманих прибутків і виконала підпис від імені ОСОБА_1; бланки звітів субєкта малого підприємництва  фізичної особи  платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року (за вхідним номером 452 від 08.06.2007 року) на імя ОСОБА_2, у які рукописним способом внесла його дані та розміри отриманих прибутків; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10.03.2004 року з номером запису про державну реєстрацію 3309 0000 003112 на імя ОСОБА_1; свідоцтво про сплату єдиного податку від 22.03.2007 року серії В номер 346139 на імя ОСОБА_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10.04.2003 року з номером запису про державну реєстрацію 3307 0000 002338 на імя ОСОБА_2; свідоцтво про сплату єдиного податку від 19.04.2007 року серії В номер 3161193 на імя ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються субєктами підприємницької діяльності, та передала ОСОБА_1, тобто скоїла співучасть в підробці документів, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права з метою їх використання. 
		В кінці травня 2007 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що він не являється субєктом підприємницької діяльності, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2, надав останньому звіти субєкта малого підприємництва  фізичної особи  платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року (за вхідним номером 455 від 08.06.2007 року) та перший квартал 2007 року (за вхідним номером 452 від 08.06.2007 року) виданих на імя ОСОБА_2, підроблені невстановленою слідством особою, на яких ОСОБА_2 виконав особисті підписи, тобто підробив за попередньою змовою групою осіб документи, які посвідчуються установою, і які надають права з метою їх використання. 
		11 червня 2007 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами банку шляхом обману, звернувся до центрального Бердичівського відділення відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання йому споживчого кредиту у сумі 15000 гривень. 
		Цього ж дня, для оформлення вказаного споживчого кредиту, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів( обовязкових платежів) №356\21 від 10 червня 2007 року на його імя, звіти суб”єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року ( за вхідним номером 433 від 7 червня 2007 року ) та перший квартал 2007 року ( за вхідним номером 431 від 7 червня 2007 року на його ім”я, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10 березня 2004 року на його імя, свідоцтво про сплату єдиного податку від 22 березня 2007 року серії В № 346139 на його імя є підробленими, свідомо надав їх уповноваженій особі центрального Бердичівського відділення ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, тобто використав завідомо підроблені документи, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права. 
		11 червня 2007 року ОСОБА_2, згідно з попередньою домовленістю зі ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, звернувся до центрального Бердичівського відділення ВАТ „Райффайзенг Банк Аваль” із заявою про прийняття його фінансовим поручителем по наданню споживчого кредиту ОСОБА_1 та уклав договір поруки від 11 червня 2007 року. Цього ж дня, для укладення вказаного договору ОСОБА_2, достовірно знаючи, що довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів ( обовязкових платежів) № 356\25 від 10 червня 2007 року на його імя, звіти субєкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року ( за вхідним номером 455 від 8 червня 2007 року) та перший квартал 2007 року ( за вхідним номером 452 від 8 червня 2007 року) на його імя, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10 квітня 2003 року, свідоцтво про сплату єдиного податку від 19 квітня 2007 року серії В № 316193 на його імя є підробленими, свідомо надав їх уповноваженій особі центрального Бердичівського відділення ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, тобто використав завідомо підроблені документи, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права. 
		На підставі наданих підроблених документів, ввівши в оману уповноважену особу ВАТ „Раффайзен Банк Аваль”, і не маючи намірів погашати кредит, ОСОБА_1 уклав з вказаним банком кредитний договір №014\1846\111559 від 11 червня 2007 року на суму 15000 грн. 
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 отримав через касу банку кредитні гроші у сумі 15000 грн., які згідно домовленості розділив з ОСОБА_2, і порушуючи умови кредитного договору до даного часу кредит не сплачує.  
		Таким чином, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом обману, заволоділи грішми банку в сумі 15000 грн.  
		Будучи допитаним в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю і пояснив, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. На час отримання кредиту йому необхідні були гроші, оскільки він хотів придбати автомобіль. Він звернувся в банк „ Аваль” і йому повідомили, що необхідно знайти поручителя та надали перелік документів, які мають бути надані в банк. Після цього він звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 і попросив бути поручителем. Також сказав йому, що віддасть половину з отриманого кредиту. ОСОБА_2 необхідні були гроші і він погодився виступити поручителем. Коли він звертався в банк, то незнайомий чоловік, який представився працівником банку, запропонував йому допомогу в отриманні кредиту. Він сказав ОСОБА_1, що необхідно принести паспорт, ідентифікаційний код та привести поручителя і він усе владнає. Усі підроблені документи йому надав той чоловік. Спочатку він сплачував кредит, однак потім залишився без роботи і не мав змоги його сплачувати. В скоєнні злочинів підсудний щиро розкаявся. 
		Будучи допитаним в ході судового слідства ОСОБА_2 також визнав вину в повному обємі і пояснив, що в травні 2007 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_1 з проханням виступити поручителем в банку. ОСОБА_1 пообіцяв дати за це 5 тис. грн.. Йому необхідні були гроші і він погодився. Він надав ОСОБА_1 усі необхідні документи. ОСОБА_1 також сказав, що в нього в банку є  людина, яка допоможе отримати кредит. Коли вони знову зустрілись, то в ОСОБА_1 на руках були усі необхідні документи для отримання кредиту. ОСОБА_2 надав свої анкетні дані та розписався в документах. Також він був присутній при оформленні договору поруки і розписався в ньому. ОСОБА_1 отримав гроші і позичив йому 5 тис. грн., які в подальшому він йому повернув. В скоєнні злочинів підсудний щиро розкаявся.   
		Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних підтверджується наступними доказами: 
		протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_6 підтвердив свої покази, що саме ОСОБА_1 під час оформлення кредиту надав йому документи, які підтверджували, що він є приватним підприємцем ( а. с. 219-220 ); 
		протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якої ОСОБА_2 підтвердив свої покази, що саме ОСОБА_1 під час оформлення кредиту надав йому підроблені документи, які підтверджували, що він є приватним підприємцем ( а. с. 221-222 ); 
		протоколом виїмки від 15 липня 2009 року, відповідно до якого в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” була вилучена кредитна справа №014\1846\82\111559 на імя ОСОБА_1 ( а. с. 61 ); 
		протоколом огляду документів від 27 серпня 2009 року, відповідно до якого було оглянуто вилучену у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” кредитну справу №014\1846\82\111559 на імя ОСОБА_1 ( а. с. 62-63 ); 
		висновком судово-почеркознавчої експертизи №1\722 від 11 червня 2009 року, відповідно до якої підписи, розташовані в графах: „Субєкт малого підприємництва”, звіту СПД - платника єдиного податку за 4-й квартал 2006 року на імя ОСОБА_2, виконані ОСОБА_2 Рукописні записи, розташовані в графі „ (П.І.Б., посада)”, „ Прізвище, імя по батькові Позичальника, підпис”, розписки в ознайомленні зі статтями КК України ОСОБА_1 від 11 червня 2007 року, в розділі „ Соціальний стан” заяви-анкети позичальника від 11 червня 2007 року від імені ОСОБА_1, виконані ОСОБА_1 ( а. с.144-147 ); 
		висновком додаткової судово-почеркознавчої експертизи №1\912 від 24 жовтня 2009 року, відповідно до якої рукописні записи в звітах субєкта малого підприємництва на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконані не ОСОБА_6, а іншою особою ( а. с. 183-189 ); 
		висновком судово-технічної експертизи документів №1\814 від 5 жовтня 2009 року, відповідно до якого відтиск гербової печатки Бердичівської ДПІ в Житомирській області в довідці Бердичівської ОДПІ про відсутність заборгованості з податків та зборів №356\25 від 10 червня 2007 року на імя ОСОБА_2., довідці Бердичівської ОДПІ про відсутність заборгованості з податків та зборів №356\21 від 10 червня 2007 року на імя ОСОБА_1 та відтиски штампів Бердичівської ДПІ , штампа „1” „ Отримано” та відтиск штампа „2” „Отримано” Бердичівської ДПІ в звіті субєкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку за 4-й квартал 2006 року на імя ОСОБА_2 ( вх. №455 від 8 червня 2007 року ), звіті субєкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку на 1-й квартал 2007 року від імені ОСОБА_2, звіті субєкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за 1-й квартал 2007 року від імені ОСОБА_1 та звіті субєкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за 4-й квартал 2006 року від імені ОСОБА_1 №433 від 7 07.06.07 р., нанесені струминним способом друку за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струминним способом друку, тобто є підробленими ( а. с. 171-173). 
		Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази підсудних є щирими і сумніву у суду не викликають. 
		Суд знаходить вину ОСОБА_1 у співучасті в підробленні документів, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, тобто в скоєнні злочину , передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.2 КК України, повністю доведеною. 
		Вину ОСОБА_1 в скоєнні підроблення документів, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, повністю доведеною. 
		Вину ОСОБА_1 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, повністю доведеною. 
		Суд знаходить вину ОСОБА_2 в скоєнні підроблення документів, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права, з метою використання їх як підроблювачем, так і іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 2 КК України, повністю доведеною. 
		Вину ОСОБА_2 у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, повністю доведеною. 
		Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів  злочини середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. 
		Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів  злочини середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, раніше несудимий. 
		Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире каяття. 
		Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п.1 КК України помякшує покарання підсудному ОСОБА_2, суд також визнає щире каяття. 
		Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, судом не встановлено. 
		З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.2, 358 ч.2, 190 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що підсудний раніше несудимий, щиро розкаявся, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, виправлення підсудного без відбування покарання, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення підсудному ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України суд призначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що підсудний раніше несудимий, щиро розкаявся, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, виправлення підсудного без відбування покарання, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Цивільний позов по справі щодо відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обємі, оскільки така шкода доведена в ході судового слідства. Відповідальність підсудних є солідарною. Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в частках, при цьому суд враховує їх майновий стан та ступінь вини. 
		Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, - 
		                З А С У Д И В: 
		 ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.5, 358 ч. 2,  358 ч.2 , 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання: 
		за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі; 
		за ст. 358 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;  
		за ст. 190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. 
		Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначає йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки. 
		На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. 
		 ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.  358 ч. 2,  190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання: 
		за ст.ст. 358 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;  
		за ст. 190 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. 
		Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначає йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. 
		На підставі ст. 76 ч.1 п. 3 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи. 
		До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженим не змінювати, залишити підписку про невиїзд. 
		Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  солідарно на користь центрального Бердичівського відділення ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” 52207,65 грн. матеріальної шкоди.                                                                                                                                                                                                                                                                    
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 500 грн. судових витрат, а з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області - 401,20 грн. судових витрат.                                                                                                                  
		Речові докази по справі  документи з кредитної справи № 014\1846\82\111559, які знаходяться при кримінальній справі, залишити при справі. 
		Арешт, накладений на автомобіль „CHERY TIGGO” д.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, до вирішення питання щодо відшкодування цивільного позову та судових витрат, не скасовувати.  
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення. 
		 Головуючий  
		         
		                                                                                                                
		               П О С Т А Н О В А 
		 6 серпня 2010 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого  судді Заїки Г.М., за участю секретаря Гурковської Н.В., прокурора Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч. 2, 358 ч.ч.2,3, 190 ч.2 КК України; ОСОБА_2, за ст.ст. 358 ч. ч. 2, 3, 190 ч. 2 КК України, 
		 В С Т А Н О В И В: 
		 Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в середині травня 2007 року він, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме отримання грошей у кредит за підробленими документами в центральному Бердичівському відділенні відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. К.Лібкнехта, 11, в м. Бердичеві, та його не повернення, вступив в попередню змову з ОСОБА_2, який, усвідомлюючи шахрайські наміри ОСОБА_1, для оформлення кредиту надав останньому свої особисті дані та оформили кредит у вказаному відділенні банку за наступних обставин. 
		У невстановлений слідством день та час ОСОБА_1, з метою оформлення кредиту, достовірно знаючи, що він та ОСОБА_2 не являються субєктами підприємницької діяльності, звернувся за допомогою до невстановленої слідством особи, у якої замовив підроблені документи, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права, з метою їх подальшого використання, надавши при цьому невстановленій слідством особі пособницьку допомогу, а саме дані, які повинні бути занесені до підроблених документів. Невстановлена слідством особа, виготовивши за допомогою копіювально - множильної техніки, як друкує струминним способом друку, підроблені документи, а саме: дві довідки про відсутність заборгованості з податків та зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами Державної податкової служби за № 356/21 від 10.06.2007 року на імя ОСОБА_1 та № 356/25 від 10.06.2007 року на імя ОСОБА_2; бланки звітів субєкта малого підприємництва  фізичної особи  платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року (за вхідним номером 433 від 07.06.2007 року) та перший квартал 2007 року (за вхідним номером 431 від 07.06.2007 року) на імя ОСОБА_1, у які рукописним способом внесла його дані та розміри отриманих прибутків і виконала підпис від імені ОСОБА_1; бланки звітів субєкта малого підприємництва  фізичної особи  платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року (за вхідним номером 452 від 08.06.2007 року) на імя ОСОБА_2, у які рукописним способом внесла його дані та розміри отриманих прибутків; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10.03.2004 року з номером запису про державну реєстрацію 3309 0000 003112 на імя ОСОБА_1; свідоцтво про сплату єдиного податку від 22.03.2007 року серії В номер 346139 на імя ОСОБА_1; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10.04.2003 року з номером запису про державну реєстрацію 3307 0000 002338 на імя ОСОБА_2; свідоцтво про сплату єдиного податку від 19.04.2007 року серії В номер 3161193 на імя ОСОБА_2, відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються субєктами підприємницької діяльності, та передала ОСОБА_1, тобто скоїла співучасть в підробці документів, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права з метою їх використання. 
		В кінці травня 2007 року ОСОБА_1, достовірно знаючи, що він не являється субєктом підприємницької діяльності, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_2, надав останньому звіти субєкта малого підприємництва  фізичної особи  платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року (за вхідним номером 455 від 08.06.2007 року) та перший квартал 2007 року (за вхідним номером 452 від 08.06.2007 року) виданих на імя ОСОБА_2, підроблені невстановленою слідством особою, на яких ОСОБА_2 виконав особисті підписи, тобто підробив за попередньою змовою групою осіб документи, які посвідчуються установою, і які надають права з метою їх використання. 
		11 червня 2007 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами банку шляхом обману, звернувся до центрального Бердичівського відділення відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» із заявою про надання йому споживчого кредиту у сумі 15000 гривень. 
		Цього ж дня, для оформлення вказаного споживчого кредиту, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів( обов”язкових платежів) №356\21 від 10 червня 2007 року на його ім”я, звіти суб”єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року ( за вхідним номером 433 від 7 червня 2007 року ) та перший квартал 2007 року ( за вхідним номером 431 від 7 червня 2007 року на його ім”я, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10 березня 2004 року на його ім”я, свідоцтво про сплату єдиного податку від 22 березня 2007 року серії В № 346139 на його ім”я є підробленими, свідомо надав їх уповноваженій особі центрального Бердичівського відділення ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, тобто використав завідомо підроблені документи, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права. 
		11 червня 2007 року ОСОБА_2, згідно з попередньою домовленістю зі ОСОБА_1, з метою отримання кредиту, звернувся до центрального Бердичівського відділення ВАТ „ Райффайзенг Банк Аваль” із заявою про прийняття його фінансовим поручителем по наданню споживчого кредиту ОСОБА_1 та уклав договір поруки від 11 червня 2007 року. Цього ж дня, для укладення вказаного договору ОСОБА_2, достовірно знаючи, що довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів ( обов”язкових платежів) № 356\25 від 10 червня 2007 року на його ім”я, звіти суб”єкта малого підприємництва-фізичної особи-платника єдиного податку за четвертий квартал 2006 року ( за вхідним номером 455 від 8 червня 2007 року) та перший квартал 2007 року ( за вхідним номером 452 від 8 червня 2007 року) на його ім”я, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 10 квітня 2003 року, свідоцтво про сплату єдиного податку від 19 квітня 2007 року серії В № 316193 на його ім”я є підробленими, свідомо надав їх уповноваженій особі центрального Бердичівського відділення ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль”, тобто використав завідомо підроблені документи, які видаються і посвідчуються установою, і які надають права. 
		На підставі наданих підроблених документів, ввівши в оману уповноважену особу ВАТ „ Раффайзен Банк Аваль”, і не маючи намірів погашати кредит, ОСОБА_1 уклав з вказаним банком кредитний договір №014\1846\111559 від 11 червня 2007 року на суму 15000 грн. 
		Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 отримав через касу банку кредитні гроші у сумі 15000 грн., які згідно домовленості розділив з ОСОБА_2, і порушуючи умови кредитного договору до даного часу кредит не сплачує.  
		Таким чином, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом обману, заволоділи грішми банку в сумі 15000 грн.  
		Будучи допитаним в ході судового слідства ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаних злочинів визнав повністю і пояснив, що все було так, як вказано в обвинувальному висновку. На час отримання кредиту йому необхідні були гроші, оскільки він хотів придбати автомобіль. Він звернувся в банк „ Аваль” і йому повідомили, що необхідно знайти поручителя та надали перелік документів, які мають бути надані в банк. Після цього він звернувся до свого знайомого ОСОБА_2 і попросив бути поручителем. Також сказав йому, що віддасть половину з отриманого кредиту. ОСОБА_2 необхідні були гроші і він погодився виступити поручителем. Коли він звертався в банк, то незнайомий чоловік, який представився працівником банку, запропонував йому допомогу в отриманні кредиту. Він сказав ОСОБА_1, що необхідно принести паспорт, ідентифікаційний код та привести поручителя і він усе владнає. Усі підроблені документи йому надав той чоловік. Спочатку він сплачував кредит, однак потім залишився без роботи і не мав змоги його сплачувати. В скоєнні злочинів підсудний щиро розкаявся. 
		Будучи допитаним в ході судового слідства ОСОБА_2 також визнав вину в повному об”ємі і пояснив, що в травні 2007 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_1 з проханням виступити поручителем в банку. ОСОБА_1 пообіцяв дати за це 5 тис. грн.. Йому необхідні були гроші і він погодився. Він надав ОСОБА_1 усі необхідні документи. ОСОБА_1 також сказав, що в нього в банку є  людина, яка допоможе отримати кредит. Коли вони знову зустрілись, то в ОСОБА_1 на руках були усі необхідні документи для отримання кредиту. ОСОБА_2 надав свої анкетні дані та розписався в документах. Також він був присутній при оформленні договору поруки і розписався в ньому. ОСОБА_1 отримав гроші і позичив йому 5 тис. грн., які в подальшому він йому повернув. В скоєнні злочинів підсудний щиро розкаявся. 
		В ході судового слідства прокурором заявлено клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 358 ч.3 КК України, оскільки на час розгляду справи закінчились строки давності. 
		Представник цивільного позивача з прокурором погодився. 
		Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо клопотання не заперечили. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин є невеликої тяжкості. Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. 
		Враховуючи, що після вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України, минуло 3 роки 2 місяці, тому вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.   
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, - 
		                П О С Т А Н О В И В: 
		 Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 358 ч.3 КК України, у звязку із закінченням строків давності. 
		Кримінальну справу в цій частині провадженням закрити. 
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення. 
		 Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...