Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/174/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою.
Надіслано для оприлюднення: 25.07.2023. Зареєстровано: 26.07.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.07.2023.
Дата набрання законної сили: 25.07.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		УХВАЛА
		"25" липня 2023 р. м. Львів Справа № 907/174/22
		Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого суддіІ.Б. Малех
		суддівВ.М.Гриців
		О.В.Зварич
		за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023)
		на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 16.05.2023 м. Ужгород)
		у справі №907/174/22
		за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
		до відповідача 1 Холмківської сільської ради, с. Холмок, Ужгородський район, Закарпатська область
		до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, с. Кінчеш, Ужгородський район, Закарпатська область
		за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 , м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область 
		про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання недійсним договору сервітуту з одночасним скасуванням державної реєстрації права
		ВСТАНОВИВ:
		12 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22.
		Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22 позов задоволено частково; провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права користування (сервітуту) товариства з обмеженою відповідальність Гуртово-роздрібна компанія на земельну ділянку 2124883600:12:011:0047 площею 0,0100 га та зобов`язання повернути її за актом прийому-передачі Холмківській сільській раді  закрито; визнано незаконним та скасовано рішення Коритнянської сільської ради за № 882 від 20.05.2020 Про встановлення земельного сервітуту за яким встановлено товариству з обмеженою відповідальність Гуртово-роздрібна компанія земельний сервітут на земельну ділянку за кадастровим номером 2124883600:12:011:0047 площею 0,0100 га для будівництва зупинкового комплексу в с. Кінчеш по вул. Фізкультурній, 2; визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту за №233-20 від 30.06.2020, укладений між Коритнянською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальність Гуртово-роздрібна компанія та який зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 13.08.2020 за номером запису про інше речове майно 37754325. стягнуто з Холмківської сільської рада Ужгородського району Закарпатської області на користь Державного бюджету України суму 2 481,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГУРТОВО-РОЗДРІБНА КОМПАНІЯ на користь Державного бюджету України суму 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
		Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 05.06.2023, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті. 
		Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 склад колегії по розгляду справи №907/174/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді  Бойко С.М., Бонк Т.Б. 
		Відповідач 2  ТОВ Гуртово-роздрібна компанія, в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області у справі №907/174/22 від 12.04.2023; скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 у справі №907/174/22 в частині задоволених вимог та постановити нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити, з підстав наведених в такій. Також, просить, вирішити питання розподілу судових витрат.
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22 залишено без руху, з підстав наведених в такій. 
		 06.07.2023 на електронну адресу суду від представника скаржника поступила заява, б/н від 05.07.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/4535/23 від 06.07.2023) до якої долучено платіжну інструкцію №17 від 04.07.2023 про сплату судового збору в сумі 7443,00 грн. 
		Дана сума судового збору в розмірі 7443,00 грн. зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 06.07.2023. 
		Суд апеляційної інстанції зазначає, що головуючий суддя Малех І.Б. перебувала у відпустці з 04.07.2023 по 21.07.2023, 22-23.07.2023 були вихідними днями (субота, неділя). Члени колегії суддя  Бонк Т.Б. перебувають у відпустці з 24.07.2023 по 11.08.2023, а суддя Бойко С.М. з 25.07.2023 по 11.08.2023.
		Відтак з врахуванням наведеного, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.07.2023 здійснено заміну складу суду у справі №907/174/23.
		Згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 склад колегії по розгляду справи №907/174/23 визначено головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В. 
		Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник вказує на те, що 16.05.2023 складено та підписано повний текст рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023. 16.05.2023 представником відповідача 2 отримано на електронну пошту копію повного тексту рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.ю04.ю2023 у справі №907/174/22, в підтвердження чого долучено роздруківку повідомлення з відомостями про дату отримання листа, а отже вказує, що строк на апеляційне оскарження судового рішення від 12.04.2023 в даній справі збігає 05.06.2023. 
		Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду  протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду  якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 12.04.2023, повний текст такого складено 16.05.2023 і отримано представником скаржника 16.05.2023, що підтверджується роздруківкою повідомлення з відомостями про дату отримання такого, яка долучена до матеріалів апеляційної скарги. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 05 червня 2023 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. 
		Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
		З врахуванням наведеного вище в сукупності, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. 
		Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд 
		УХВАЛИВ:
		1. Поновити ТОВ «Гуртово-роздрібна компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22.
		2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гуртово-роздрібна компанія, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1869/23, 01-05/1885/23 від 12.06.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року у справі №907/174/22.
		3. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.04.2023 у справі №907/174/22 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом. 
		4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/174/22.
		5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 
		6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
		7. Надіслати ухвалу учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий суддяІ.Б. Малех 
		 
		СуддяВ.М. Гриців
		 
		СуддяО.В. Зварич
		 
		Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...