Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 730/52/22 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2023.
Дата набрання законної сили: 01.08.2023
Номер судового провадження: 51-4115км23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021270300001120

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		01 серпня 2023 року
		м. Київ
		справа № 730/52/22
		провадження № 51-4115 ск 23
		Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року,
		встановив:
		Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від  25 жовтня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 травня  2023 року.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		Від захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року. В обгрунтування вимоги про зупинення виконання вищевказаного вироку захисник зазначає про те, що у разі задоволення касаційної скарги, ОСОБА_3 може бути визнаний невинуватим у вчиненні інкримінального йому кримінального правопорушення та виникне питання щодо відшкодування завданої шкоди.
		Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року, не вбачаю підстав для його задоволення, оскільки захисник не навів переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вказаного рішення районного суду, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
		Керуючись ст. 430 КПК України, 
		постановив:
		Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя
		 
		ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...