Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-247/09/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.09.2010. Зареєстровано: 23.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2010.
Дата набрання законної сили: 15.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
				 
					 
				
				Справа: №2-а-247/09/2670 Головуючий у 1- й інстанції Пилипенко О.Є. 
			
			Суддя - доповідач: Саприкіна І.В. 
			 
			 
				 У Х В А Л А
				Іменем України
				15 вересня 2010 р.м. Київ
				 
				Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: 
				 головуючого судді: Саприкіної І.В., 
				суддів: Бистрик Г.М., Ізмайлової Т.Л., 
				при секретарі: Приходько Є.І.,
				 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Фабрика кулінарних виробів та напівфабрикатів»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2009 року по справі за їх позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень,  
				В С Т А Н О В И Л А :
				ВАТ «Фабрика кулінарних виробів та напівфабрикатів»звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 1661 від 27.11.2008 року, № 1780 від 25.12.2008 року, № 128 від 05.02.2009 року, № 517 від 29.04.2009 року. 
				Ухвалою Окружного адміністративного суду від 21.05.2009 року справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. 
				Не погоджуючись з судовим рішенням, ВАТ «Фабрика кулінарних виробів та напівфабрикатів»подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, ухвалу, а справу направити до суду для продовження розгляду. При цьому посилаються на незаконність, необєктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення порушення судом норм процесуального права.
				Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
				Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваної ухвали судом першої інстанції про передачу справи за підсудність є висновок про те, що Київська міська державна адміністрація є виконавчим органом Київської міської ради та під час винесення відповідних розпоряджень діяли як орган місцевого самоврядування.
				Апеляційна інстанція не погоджується із зазначеним висновком з огляду на наступне.
				Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації»виконавчу владу в областях, районах, районах Автономної Республіки Крим, у містах Києві та Севастополі здійснюють обласні, районні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації. 
				Місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади. 
				Місцева державна адміністрація в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною радою.
				Частинами 1 та 2 ст. 6 вказаного вище Закону передбачено, що на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, власних і делегованих повноважень голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники управлінь, відділів та інших структурних підрозділів - накази. 
				Розпорядження голів місцевих державних адміністрацій, прийняті в межах їх компетенції, є обов'язковими для виконання на відповідній території всіма органами, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами та громадянами.
				Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам (ч. 2 ст. 18 КАС України редакції чинній на момент винесення ухвали).
				У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
				Оскільки Київська міська державна адміністрація є органом державної влади (органом виконавчої влади), то відповідно, дана справа підсудна саме Окружному адміністративному суду міста Києва. 
				За таких підстав колегія суддів знаходить, що ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю є незаконною і підлягає скасуванню.
				Згідно зі ст. 199 КАС України за наслідками апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
				Таким чином, апеляційна інстанція знаходить всі підстави для застосування ст. 199 КАС України.
				Керуючись, ст.ст. 196, 199, 205, 206 КАС України, колегія суддів -
				У Х В А Л И Л А:
				Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Фабрика кулінарних виробів та напівфабрикатів»задовольнити.
				Ухвалу Окружного адміністративного суду від 21.05.2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
				Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає подальшому руху справи.
				 Головуючий: суддя:
				 Судді:
				 
					 Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2010 року.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...