Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/4460/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 09.08.2023. Зареєстровано: 11.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2023.
Дата набрання законної сили: 08.08.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		08 серпня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  922/4460/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Пєскова В. Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"  за вх. № 5043/2023
		 
		на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023
		у складі колегії суддів: Лакізи В.В. (головуючий), Бородіної Л.І., Здоровко Л.М.
		та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023
		у складі судді Яризько В.О.
		у справі № 922/4460/21
		за заявою фізичної особи ОСОБА_1 
		про неплатоспроможність, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		08.12.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі № 922/4460/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В.
		17.04.2023 ухвалою Господарського суду Харківської області задоволено заяву керуючого реструктуризацією Корольова В.В. (вх. № 6182 від 14.03.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 у справі № 922/4460/21. Затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 13.03.2023, який передбачає строк виконання 20 місяців до 25.01.2025.
		14.06.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 залишено без змін.
		18.07.2023 (в електронній формі згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21; справу направити на до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
		Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі №922/4460/21.
		19.07.2022 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В. 
		26.07.2023 від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А.В. надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 з посиланням на те, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням змін, що набрали чинності з 15.04.2023) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, прийняті за результатами розгляду плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а тому на підставі пункту 1 частини 1статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" необхідно відмовити.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
		Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі   № 922/4460/21 складено 26.06.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 17.07.2023 (16.07.2023 - вихідний день). 
		Колегією суддів встановлено, що касаційну скаргу Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.07.2023, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 288 ГПК України, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку. 
		Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 922/4460/21 надійшов засобами поштового зв`язку на адресу Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" 03.07.2023, що підтверджується копією конверту поштового відправлення з ідентифікатором 6102272438683, а відтак, касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня отримання постанови, що оскаржується.
		Частинами другою, третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
		Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
		Оцінивши доводи клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023.
		Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
		Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу. 
		Водночас Верховний Суд зазначає, що оцінка доводам представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 про те, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Закону № 2971-IX від 20.03.2023) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, прийняті за результатами розгляду плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи, буде надана Верховним Судом після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
		Зважаючи на надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4460/21.
		Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд  
		У Х В А Л И В:
		1. Клопотання Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21 задовольнити.
		2. Поновити Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвали Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/4460/21.
		3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4460/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.04.2023.
		4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" відбудеться  14 вересня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
		5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2023.
		6. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4460/21.
		7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
		8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий                                                                                          В. Пєсков
		Судді                                                                                                    О. Банасько
		                                                                                                    В. Білоус
		 
		 
		 
		 
		ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
		Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
		Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи  та до суду, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене   статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
		Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
		Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
		Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
		          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
		          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
		          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
		Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...