Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/4093/21 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.08.2023. Зареєстровано: 11.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 11.08.2023.
Дата набрання законної сили: 10.08.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		10 серпня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  916/4093/21 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
		розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія"
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023
		у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт А"
		до Міністерства юстиції України,
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія",
		про визнання протиправним та скасування наказу,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.10.2020 № 3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020.
		Господарський суд міста Києва рішенням від 05.10.2022 задовольнив позов.
		Зазначив, що відповідач порушив приписи частини восьмої статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", пунктів 5, 7 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації (в редакції, чинній на дату реєстрації скарги), пункту 11 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (в редакції, чинній станом на час розгляду скарги).
		Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" (особа, яка не брала участі у справі) оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, оскільки вважав, що суд першої інстанції вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов`язки.
		Північний апеляційний господарський суд постановою від 19.06.2023 за наслідками розгляду апеляційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 залишив рішення суду першої інстанції без змін та закрив провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі № 916/4093/21 на підставі пункту 3 частини першої  статті 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
		Суд, врахувавши правову позицію, викладену у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2022 у справі № 904/6084/21, зазначив, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не впливає на права, інтереси та обов?язки Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія".
		31.07.2023 Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 (10.11.2022) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 (повний текст складений 05.07.2023), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
		Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.08.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.
		Перевіривши касаційну скаргу в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в цій частині з огляду на таке.
		За приписами пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Згідно з частиною четвертою статті 287 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.
		Як вже зазначалося, Виробничий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" оскаржував рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, проте суд апеляційної інстанції закрив апеляційне провадження, оскільки виснував, що рішення суду першої інстанції у цій справі безпосередньо не впливає на права, інтереси та обов?язки Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія". Тобто суд апеляційної інстанції не переглядав рішення суду першої інстанції по суті за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія".
		Враховуючи викладене, Верховний Суд доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/4093/21 за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022. При цьому суд враховує, що за положенням частини п?ятої статті 240 ГПК  України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). 
		Перевіривши касаційну скаргу в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, якою закрито провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у цій справі, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
		Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
		Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		За положеннями підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 грн.
		Однак до касаційної скарги скаржник не додав доказів про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн за подання цієї касаційної скарги, що підтверджується актом від 08.08.2023 № 29.1-25/445.
		Згідно із частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно надати до Верховного Суду докази про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн за подання цієї касаційної скарги, який має бути перерахований за такими реквізитами: 
		- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
		- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
		- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
		- Код банку отримувача (МФО): 899998;
		- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
		- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
		Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга, та судове рішення (з датою), що оскаржується.
		Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги розміщено також на офіційному вебсайті Верховного Суду.
		Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/4093/21 за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022.
		2. Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 916/4093/21 залишити без руху.
		3. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
		4. Заяву про усунення недоліків касаційної скарги з доданими документами направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему "Електронний суд" та всім іншим учасникам справи, додавши до заяв докази про таке направлення, а також докази щодо отримання цієї ухвали.
		5. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог суду касаційна скарга у справі № 916/4093/21 вважатиметься неподаною та буде повернута.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуюча                                                                                          Л. Рогач
		 
		Судді                                                                                                    Є. Краснов
		 
		                                                                                                    Г. Мачульський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...