Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-9674 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КОПІЯ                                      
		Справа № 3-9674/2010 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 
		 19 серпня 2010 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, 
		 за ст.160 ч.1 КпАП України, 
		 встановив: 
		 18.08.2010 року близько 13:15 год. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції по вул. Героїв Дніпра, 43 в м. Києві за торгівлю з рук яблуками у невстановленому місці. 
		ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнала, зазначила, що у неї багатодітна сімя, з шістьох дітей вона найстарша, хотіла заробити коштів, оскільки скоро дітей відправляти до школи. Для торгівлі місця не було, тому вона і стала там, де можна було стати. 
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом вилучення, її поясненнями в суді. 
		Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки в даному випадку правопорушення є малозначним.  
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1 КпАП України, 
		 постановив: 
		 ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		  Суддя: (підпис) 
		 Копія вірна.  
		 Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...