Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 443/1377/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано для оприлюднення: 17.08.2023. Зареєстровано: 18.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 21.08.2023.
Дата набрання законної сили: 16.08.2023
Номер судового провадження: 1-кп/443/131/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023141130000624

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №443/1377/23
		Провадження №1-кп/443/131/23
		 
		 
		УХВАЛА
		підготовчого судового засідання
		 
		16 серпня 2023 року                                                                        місто Жидачів
		 
		Жидачівський районний суд Львівської області в складі: 
		головуючого судді                                 ОСОБА_1 , 
		секретар судового засідання                 ОСОБА_2 , 
		 
		в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 12023141130000624 від 20.07.2023) стосовно  ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, 
		 
		за участю:
		прокурора                                         ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                                 ОСОБА_3 ,
		захисника                                         ОСОБА_5 , -
		 
		встановив:
		 
		Суть клопотання та позиція сторін.
		У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023141130000624 від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, начальнику Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.
		В обґрунтування клопотання покликається на те, що в обвинувальному акті зазначено про наявність захисника, хоча матеріали кримінального провадження, які скеровані до суду, не містять відповідної розписки про отримання останнім обвинувального акта з додатками. Обставини кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, вказано розмито. У реєстр матеріалів досудового розслідування не зазначено часу початку та закінчення досудового розслідування. 
		Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що стосовно захисника у обвинувальному акті допущена описка, оскільки такого на досудовому розслідування не залучалося і відповідних клопотань обвинувачений не заявляв, хоча таке право йому роз`яснювалося. КПК України містить чіткі вимоги до змісту обвинувального акту, які органом обвинувачення повністю дотримано. Фабула обвинувачення викладена повно, вимоги КПК України щодо основних елементів обвинувального акту виконано. У обвинуваченого зауважень як до обвинувального акта, так і до реєстру не було.
		 
		Позиція суду.
		Суд, зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні прокурору виходячи з такого. 
		 
		Норми права, які застосував суд.
		Відповідно до приписів пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
		Статтею 291 КПК України визначено обов`язкові вимоги до змісту та форми обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
		 
		Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.
		Тлумачення норми пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України дозволяє дійти висновку, що повернення обвинувального акта прокурору є правом суду, а не обов`язком, яке може бути реалізоване судом лише за наявності однієї умови - невідповідності обвинувального акту вимогам закону.
		З аналізу обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні вбачається, що такий складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, оскільки за змістом частини 2 статті 291 КПК України у ньому наявні всі необхідні реквізити обвинувального акту, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акту прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні
		Обставини, на які покликається захисник, на переконання суду, не є підставою для повернення обвинувального акту в розумінні положень кримінального процесуального закону.
		Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисник про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити. 
		 
		Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
		 
		постановив:
		 
		Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023141130000624 від 20.07.2023 стосовно  ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, начальнику Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...