Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/7187/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 21.08.2023. Зареєстровано: 21.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2023.
Дата набрання законної сили: 17.08.2023
Номер судового провадження: 1-кс/554/10058/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023000000000630

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 17.08.2023Справа № 554/7187/23 Провадження № 1-кс/554/10058/2023
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		17 серпня 2023 року         м.Полтава
		Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42023000000000630 від 12 квітня 2023 року,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		08.08.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора , в порядку ст.303 КПК України , в якій він просить скасувати постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим. 
		 
		В заяві вказав , що кримінальне провадження № 1201922054000079 від 12.04.2019 р. було відкрито на виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 р. , яким зобов`язали уповноважених осіб Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Слідчі в даному кримінальному провадженні не проводять будь-яких дій для притягнення винних до кримінальної відповідальності , тому від звернувся 21.04.2022 р. із заявою до Офіса Генерального прокурора про внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчих Слобідського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області та процесуальних керівників у кримінальному провадженні. 
		 
		Після його до суду відомості були внесені до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження № 42023000000000630 від 12 квітня 2023 року,-
		 
		Вважає себе потерпілим, в силу статті 55 КПК України слідчий повинен його визнати потерпілим. Однак , прокурор відмовив у визнанні його потерпілим. 
		 
		Прохав поновити строк звернення до суду з даною скаргою , оскільки постанову прокурора отримав 07.08.2023 р. поштою. 
		 
		Заявник ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі , скаргу підтримує. 
		За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги без участі заявника. 
		 
		Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
		 
		Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
		 
		Дослідивши матеріали скарги та долучені до скарги документи кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
		 
		Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
		Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора.
		Установлено і це вбачається із представлених суду документів, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, на даний час перебуває кримінальне провадження № 42023000000000630 від 12 квітня 2023 року,-
		 
		З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_3 звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, із заявою про залучення його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 42023000000000630 від 12 квітня 2023 року,-
		 
		26 липня 2023 року за результатами розгляду постановою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023000000000630 від 12 квітня 2023 року - відмовлено .
		Копію вказаної постанови направлено заявнику за вих.№ 31-997-23 від 07.2023 направлено заявнику. 
		 
		Дана постанова прокурора мотивована, зокрема тим, що заявник у заяві про вчинення кримінального правопорушення не наводить обставин , які свідчать про спричинення йому матеріальної, моральної фізичної шкоди. 
		 
		Беручи до уваги наведені у скарзі обставини, враховуючи незгоду заявника із рішенням слідчого про відмову в задоволенні його клопотання в порядку ст.55 КПК України, та аналізуючи на предмет законності оскаржувану постанову, слідчий суддя зазначає про таке.
		Відповідно до ч.1 ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
		Частиною 5 статті 55 КПК Українивстановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
		Таким чином,чинний КПК Українидопускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 ст.55КПК України.
		«Очевидність та достатність» таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у такому: очевидна відсутність події або складу кримінального правопорушення; відсутність шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву; очевидна відсутність причинного зв`язку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою; наявність завданої кримінальним правопорушенням шкоди іншого виду, ніж передбачено ч.1ст.55КПК України (наприклад, заподіяння особі моральної шкоди як представнику певної частини суспільства; заподіяння моральної шкоди юридичній особі); неможливість визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення.
		При визначенні шкоди, як підстави для визнання особи потерпілим, необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням, тобто повинен існувати прямий зв`язок, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди.
		Отже, законодавцем чітко визначено статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначено момент виникнення прав та обов`язків потерпілого.
		Відповідно до ст.7КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
		Водночас, заявником до скарги не надано будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили, що на момент звернення із заявою про залучення до провадження як потерпілого йому дійсно завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як це передбачено ч.1ст.55 КПК України. 
		Заявником не зазначено, в чому полягає спричинена йому шкода, а також не надано до суду жодного підтвердження таких аргументів, що засвідчували б очевидні ознаки спричинення йому шкоди, імовірних душевних страждань, переживань або фізичних страждань тощо, в розумінні положень ч.1ст.55 КПК України. Такі відомості відсутні й на момент розгляду скарги. 
		Окрім цього, зважаючи на відомості про кримінальні правопорушення, які внесені до ЄРДР за відповідними заявами, заявником не наведено конкретних фактів та достатніх даних щодо заподіяння йому шкоди нібито кримінальними правопорушеннями, що є обов`язковою передумовою для визнання особи потерпілою, а відтак, відсутні законні підстави для скасування оскаржуваної постанови.
		Враховуючи наведене, а також обставини, які зазначені у скарзі ОСОБА_3 щодо залучення його до кримінального провадження як потерпілого, то останній на даний час в силу положень ст.55КПК України не є потерпілим у кримінальному провадженні. 
		Набуття особоюстатусу потерпілого за відсутності встановленого обґрунтованого підтвердження завданої шкоди, на даному етапі досудового розслідування є необґрунтованим та передчасним. Сама по собі незгода заявника із процесуальними рішеннями та діями правоохоронних органів у його кримінальній справі не свідчить про набуття статусу потерпілого в ініційованих ним кримінальних провадженнях, що пов`язані із процедурою розслідування діянь, за які його засуджено, і вирок набрав законної сили.
		 
		Тому слідчий суддя вважає, що прокурор на даному етапі досудового розслідування правомірно прийняв рішення на підставі ч.5 ст.55 КПК України, через відсутність очевидних та достатніх даних щодо завдання шкоди особі.
		Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000630 від 12 квітня 2023 року не завершене, наразі триває, що передбачає проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, та в подальшому не позбавляє заявника можливості реалізувати свої права в порядку ст.55 КПК України.
		Наведене такожсвідчить,що заявникомпередчасно ініційованопитання провизнання потерпілимв розуміннівимог КПКУкраїни, оскільки на даний час, за вказаних обставин та здобутих матеріалів, виключена можливість однозначно дійти до висновку про заподіяння будь-якої шкоди особі у вказаному кримінальному провадженні.
		 
		За змістом ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
		Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя дійшов до переконання, що вона винесена правомірно, із дотриманням положень ст.110КПК України в частині зазначення змісту обставин, які стали підставами для прийняття постанови, мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування, та слідчим прийнято рішення про відмову у залученні як потерпілого, навівши достатньо вагомі підстави та мотиви для такого рішення з посиланням на положення КПК України.
		Виходячи зі змісту оскаржуваного рішення, його прийняттю передувало проведення аналізу обставин провадження, які мають значення для правильного вирішення вимог заявленого клопотання, а викладені у ньому висновки є такими, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, постанова слідчого в цілому відповідає вимогам ч.5ст.110 КПК України, позаяк належних і допустимих доказів протилежного суду не представлено.
		З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що вказаним процесуальним рішенням прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання не порушено гарантій заявника щодо рівності прав, як учасника кримінального провадження, та на реалізацію своїх процесуальних прав на розгляд таких звернень.
		Разом із тим, у подальшому заявник, як учасник кримінального провадження, наділений відповідним обсягом процесуальних прав, не позбавлений можливості реалізувати їх у порядку, передбаченому КПК України.
		Крім того, як у матеріалах скарги, так під час розгляду скарги заявником та його представником не доведено, що постанова прокурора є необґрунтованою та незаконною.
		Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Згідно з вимогами ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.
		Таким чином, проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши обставини провадження,які відомі на час розгляду скарги, наявні матеріали та докази з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, керуючись законом, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні вимог поданої скарги потрібно відмовити у повному обсязі.
		Крім того, у скарзі заявник просив поновити пропущений строк на оскарження.
		Беручи до уваги доводи, що постанова прокурора отримана 07.08.2023 р .заявником ,тому заявник не може бути позбавлений права на судовий захист, а відтак слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та поновити йому пропущений строк звернення до суду зі скаргою. 
		 
		Керуючись ст.ст.7, 9, 22, 24, 55, 110, 117, 303-309, 370,372, 376 КПК України, слідчий суддя
		У Х В А Л И В :
		Клопотання ОСОБА_3 задовольнити та поновити пропущений строк для звернення до суду зі скаргою.
		Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 26.07.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42023000000000630 від 12 квітня 2023 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали виготовлений 21.08.2023 р. 
		Слідчий суддя:                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...