Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/4847/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 24.08.2023. Зареєстровано: 24.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.08.2023.

Номер судового провадження: 2/509/2106/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/4847/23
		УХВАЛА
		 
		   23 серпня 2023 року                                     смт Овідіополь
		Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглядаючи позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства Українив особіУправління державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства  до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди 
		ВСТАНОВИВ:
		18.08.2023 року до Овідіопольского районного суду Одеської області надійшла позовна заява Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача шкоду завдану внаслідок невиплати грошової допомоги ОСОБА_2 в сумі 7320, 00 грн., та сплаченого судового збору за подання позовної заяви. 
		За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року вказана справа передана до провадження судді Панасенко Є.М.
		Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, приходжу до наступних висновків.
		Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		Відповідно ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду юридичноюособою майновогоспору підлягаєсплаті судовийзбір врозмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		В вимогах позивач зазначає про стягнення з відповідача суми сплаченого збору за подачу позовної заяви, проте ним такий збір не сплачено, відповідної квитанції до позову не подано. 
		З огляду на зазначене, позивачем має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом про відшкодування майновоїшкоди у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн. або надати докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
		Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
		Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
		Керуючись ст.ст.185, 258 ЦПК України, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодуваннямайнової шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
		Запропонувати позивачу виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.
		Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом після усунення підстав, що зумовили його повернення.
		Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:                                        Є. М. Панасенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...