Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/57816/20-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2023.
Дата набрання законної сили: 25.08.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,  inbox@kia.court.gov.ua
		 
		 
		Єдиний унікальний номер справи № 757/57816/20                                               Головуючий у суді першої інстанції - Бусик О.Л.
		Номер провадження № 22-ц/824/12677/2023                                          Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		25 серпня 2023 року                                                                                          м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		Яворського М.А.(суддя-доповідач),         Кашперської Т.Ц.,       Фінагеєва В.О.,
		вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв та за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_4 , Державного реєстратора Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» Подоляка Івана Павловича, третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
		Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 12 липня 2023 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.
		Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. 
		Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.
		Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».
		Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -
		УХВАЛИВ:
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 червня 2023 року.
		Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.
		До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		  Суддя-доповідач :                                                           М.А.Яворський
		  Судді:                                                                              Т.Ц.Кашперська
		                                                                                          В.О.Фінагеєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...