Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/255/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 30.08.2023. Зареєстровано: 31.08.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2023.
Дата набрання законної сили: 24.08.2023
Номер судового провадження: 11-кп/813/94/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12013170380001636

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-кп/813/94/23
		Справа № 509/255/14-к 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		24.08.2023 року                                                                 м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд в складі:
		головуючий суддя ОСОБА_2 ,
		судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,        
		секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
		за участі:
		прокурора ОСОБА_6 ,
		захисника ОСОБА_7 ,
		потерпілого ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
		 
		                                        установив:
		 
		Оскарженим вироком суду ОСОБА_10 визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діянні складу правопорушення.
		В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції і ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
		У судові засідання апеляційного суду 24.08.2023 року обвинувачений  ОСОБА_10   не з`явився, повідомлявся про дату та час шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в матеріалах провадження, натомість, судова повістка повернулась на адресу апеляційного суду у зв`язку із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, а вийти на зв`язок із обвинуваченим у телефонному режимі не видалося можливим.
		Водночас прокурор  ОСОБА_6  заявила клопотання про застосування до обвинуваченого  ОСОБА_10 , приводу в судове засідання, у зв`язку з його неявкою.
		Захисник ОСОБА_7 залишив вказане питання на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_8 підтримав клопотання.
		Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
		 
		Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
		На переконання апеляційного суду, явка обвинуваченого  ОСОБА_10  є обов`язковою у судовому засідання апеляційного суду.
		Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
		Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
		За таких обставин, враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого в судовому засіданні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 приводу в судове засідання.
		Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
		 
		ухвалив:
		 
		Клопотання прокурора  про привід обвинуваченого  ОСОБА_10  - задовольнити.
		Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року на 19 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.
		Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 19 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин в Одеському апеляційному суді.
		Виконання ухвали апеляційного суду в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
		Копію ухвали направити: начальнику відділу поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України, керівнику Овідіопольської окружної прокуратури Одеської області - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду
		 
		ОСОБА_2                         ОСОБА_3                                 ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...