Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 629/847/15-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2023.
Дата набрання законної сили: 31.08.2023
Номер судового провадження: 51-7120км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014220380002071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		31 серпня 2023 року
		м. Київ
		справа № 629/847/15-к
		провадження № 51-7120 впс 18
		Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
		у складі:
		головуючого                                    ОСОБА_1 ,
		суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 629/847/15-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ст. 348 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
		встановив:
		До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4  з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.
		Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25 березня 2022 року на Полтавський апеляційний суд, відновлено, учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюють прокурори, місце дислокації яких знаходиться в м. Харкові. Також прокурор просить врахувати нестабільну роботу мережі Інтернет та систематичні сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідності пройти в укриття. Указані обставини прокурор вважає винятковими для передачі кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції в розумінні приписів ст. 34 КПК. 
		Учасники судового провадження повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
		Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши наявні у Суду матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
		Як убачається з інформації, наданої Полтавським апеляційним судом, у цьому суді перебуває кримінальне провадження № 629/847/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК з апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 липня 2017 року.
		Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		Разом із цим, абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
		Прокурор у клопотанні посилається на те, що всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, у зв`язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити вказане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду.
		Колегія суддів доходить висновку, що вимога прокурора суперечить вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону у їх сукупності з приписами п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК та положеннями глави 31 цього Кодексу, оскільки передача кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого з підстав, наведених прокурором у клопотанні, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена, з огляду на що Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
		Керуючись ст. 34 КПК, Суд
		постановив:
		Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 629/847/15-к щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ст. 348 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...