Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1810/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 06.09.2023. Зареєстровано: 07.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2023.
Дата набрання законної сили: 06.09.2023
Номер судового провадження: //911/1810/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"06" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1810/18 
		 
		Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали
		заяви Головного управління ДПС у Київській області 
		про визнання грошових вимог у справі 
		про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1, ідентифікаційний код 20042911)
		УСТАНОВИВ:
		У провадженні Господарського суду Київської області (далі  суд) перебуває справа №911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» (далі  ТОВ «УНСП «Шмайсер», боржник) на стадії судової процедури  ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 27.07.2020 здійснює арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (свідоцтво № 486 від 04.04.2013). 
		24.08.2023 засобами поштового зв`язку до суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області (далі  ДПС, заявник) із заявою №7013/10-36-13-04 від 24.08.2023 (вх. №16284/23 від 29.08.2023) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 142 978,19грн.
		Згідно із ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства (далі  Кодекс) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
		Водночас, за змістом ч. 5 ст. 59 Кодексу встановлено, що заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 45 цього Кодексу. При цьому, до заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення ст. 46 цього Кодексу.
		Так, відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна. 
		Зі свого боку, суд із урахуванням ст.ст. 59, 61 Кодексу зауважує, що з огляду на перебування боржника на стадії судової процедури - ліквідація банкрута заява про визнання грошових вимог повинна бути направлена ліквідатору ТОВ «УНСП «Шмайсер». 
		У свою чергу, заявник на підтвердження виконання зазначених вимог Закону надав суду фіскальний чек від 24.08.2023 та список згрупованих поштових відправлень №10-36-13-04(24/08), проаналізувавши які, суд зазначає наступне. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі  ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
		Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		Проаналізувавши зазначені положення у сукупності із абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу, суд зазначає, що допустимими доказами, які підтверджують направлення копії заяви про визнання грошових вимог до ліквідатора боржника, є опис вкладення у цінний лист, із змісту якого можливо встановити, які документи підлягають надісланню, а також відповідний розрахунковий документ.
		Водночас, як зазначалось вище, ДПС надано суду, зокрема, відповідний список згрупованих поштових відправлень із змісту якого неможливо встановити, які саме документи були надіслані ліквідатору ТОВ «УНСП «Шмайсер», а відтак останній не може братись судом до уваги як належний доказ виконання абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу. 
		За змістом ч. 1 ст. 46 Кодексу у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. 
		Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 45 Кодексу, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати ДПС час на усунення недоліків. 
		Керуючись ст.ст. 2, 45-46, 59-60 Кодексу, ст.ст. 12, 77, 174, 234-235 ГПК України, суд
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області №7013/10-36-13-04 від 24.08.2023 (вх. №16284/23 від 29.08.2023) про визнання грошових вимог до боржника  залишити без руху. 
		2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області протягом п`яти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 45 Кодексу, а саме, надати суду докази направлення ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілову Артему Івановичу копії заяви №7013/10-36-13-04 від 24.08.2023 із доданими до неї документами (опис вкладення у цінний лист (із відображенням переліку документів, які надсилаються). 
		3. У разі невиконання заявником п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
		4. Звернути увагу заявника на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту (inbox@ko.arbitr.gov.ua) із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення. 
		 
		Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.09.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
		 
		 
		Суддя О.С. Янюк
		Ухвалу підписано 06.09.2023.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...