Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 907/415/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг.
Надіслано судом: 07.09.2023. Зареєстровано: 07.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2023.
Дата набрання законної сили: 06.09.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
		_________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		"06" вересня 2023 р. Справа №907/415/23
		Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого суддіГалушко Н.А.
		суддівЖеліка М.Б.
		Орищин Г.В.
		 
		отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 №09/08-2023 від 09.08.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2633/23 від 14.08.2023)
		на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023, суддя Лучко Р.М..) 
		у справі №907/415/23
		за позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави
		в особі позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
		до відповідача 1 Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області
		до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77, м. Ужгород
		про визнання недійсним рішення та договору
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 у справі №907/415/23 позов задовольнено частково. Визнано недійсним договір №185 від 26.07.2021, укладений між Тячівською міською радою Закарпатської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ШБУ-77 за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт "Поточний середній ремонт дорожнього покриття ділянки вулиці Незалежності у м. Тячів". Стягнуто з Тячівської міської ради Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури 5 368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) у повернення сплаченого судового збору. В решті позову - відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем-2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 у справі №907/415/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. 
		Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 8 052,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
		1 вересня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання №25/08-2023 від 25.08.2023 (вх.№01-04/5856/23 від 01.09.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію №6162 від 25.08.2023 про сплату судового збору в сумі 8 052,00 грн. 
		Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
		Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. 
		Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
		Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
		Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ШБУ 77 №09/08-2023 від 09.08.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2633/23 від 14.08.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2023 у справі №907/415/23.
		2. Призначити розгляд справи №907/415/23 на 24.10.2023 о 10:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання. 
		3. Встановити позивачу, відповідачу-1 та прокурору строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
		4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
		- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
		- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);
		- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд. 
		5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити матеріали справи №907/415/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
		6. Явка уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання на власний розсуд. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя Галушко Н.А. 
		 
		 
		Суддя Желік М.Б.
		 
		 
		СуддяОрищин Г.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...