Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 539/4085/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2023. Зареєстровано: 12.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2023.
Дата набрання законної сили: 22.09.2023
Номер судового провадження: 3/539/1227/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 539/4085/23
		Провадження № 3/539/1227/2023
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11.09.2023         
		місто Лубни Полтавської області
		Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,
		розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першоюстаттею 155-1 КУпАП, та
		винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:
		1. 31.08.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першоюстатті 155-1 КУпАП:
		- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець.
		2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи у суді шляхом передачі їй телефонограми. 
		У пункті 8 протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням згода, прохала справу розглянути без її участі. 
		Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 11.09.2023 без її участі, оскільки її присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП. 
		І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
		3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6351 від 29.08.2023, фізична особа підприємець ОСОБА_1 24.08.2023 о 16:00 в магазині, що належить ФОП ОСОБА_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг:не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, чим порушила пункт 11 статті 3 Закону України« Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність частиною першоюстатті 155-1 КУпАП.
		4. У пункті восьмому протоколу про адміністративне правопорушення «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»: ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням вона згода, прохала адмінматеріал розглядати без її участі.
		ІІ. Закон, яким керувалася суддя.
		5.Пункт одинадцятий статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями:суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.
		6. Кодекс України про адміністративні правопорушення:
		Частина перша статті 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
		Частина перша статті 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Частина першастатті 155-1-порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
		ІІІ. Мотивована оцінка судді.
		7.У діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі: не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.
		8 .Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно достатті 251 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом (довідкою) фактичної перевірки від 24.08.2023, пояснюючою запискою головного державного інспектора Суховської В. В.
		ІV. Адміністративне стягнення.
		9. Суддя при накладенні стягнення враховує:
		- характер вчиненого правопорушення;
		- об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі;
		- об`єктивна сторона виразилася впорушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі;
		-суб`єктивна сторона - прямий умисел;
		-суб`єкт адміністративного правопорушення спеціальний  ФОП ОСОБА_1 ;
		-особу порушника, його майновий стан  фізична особа підприємець;
		-обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність- суддя не встановила.
		10.Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановленихКУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
		11.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зіст. 23 КУпАП.
		12.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
		З цих підстав суддя вирішила:
		1. Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		2. Накласти на громадянку України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
		3. Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.
		4.Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
		5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
		Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.
		Суддя Лубенського міськрайонного суду
		Полтавської області Мирошникова О. Ш.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...