Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3729 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.09.2010. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа за № 2-3729 
		2010 рік 
		  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		 16 вересня 2010 року Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: 
		головуючого – одноособово судді Прийомової О.Ю. 
		при секретарі – Петренко І.В, 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  
		 В с т а н о в и в : 
		 
		    Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про позбавлення батьківських прав, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що виконавчим комітетом було встановлено, що відповідачі в шлюбі не перебувають. ОСОБА_2 встановлював батьківство. 
		   ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, постійного місця роботи не має. 
		    Мати дитини за місцем проживання характеризується негативно, тривалий час не працювала. Від першого шлюбу має двох дітей, вихованням яких займався батько та його мати, бабуся дітей.  
		    Батьки неодноразово запрошувалися до служби у справах дітей на профілактичні бесіди та двічі на засідання координаційної ради служби у справах дітей, притягувалися до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов’язків, однак це результату не дало. 
		       В зв’язку з тим, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов’язків щодо дітей звернулися з позовом до суду. 
		        
		     Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву. 
		     Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. 
		        
		Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 
		Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідачі по справі не приймають участі у вихованні дитини, не можуть створити належні умови для виховання дитини, Дитина не відвідує школи з листопада 2009 року. В будинку антисанітарні умови, часто бувають сторонні особи.        
		 Згідно висновку виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради від 13 травня 2010 року № 32/1464, виконавчий комітет вважає доцільним в інтересах неповнолітньої дитини, позбавити її батьківських прав відносно неї. /л.с. 3/ 
		   
		 Таким чином, судом встановлено, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ОСОБА_2 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		      Відповідно до ст. ст. 164 ч.1 п.2, 165 Сімейного Кодексу України подібні обставини служать підставою для позбавлення батьківських прав. 
		      При таких обставинах суд вважає заяву позовну заяву обґрунтованою і підлягаючої задоволенню.  
		      На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч.1,2 165 СК України, ст. ст.10,11, 60, 213, 214, 215, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд, 
		                               В И Р І Ш И В : 
		      Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав – задовольнити. 
		 Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно державне мито на користь держави у розмірі 8 грн. 50 коп, ІТЗ судового процесу у розмірі 7 грн. 50 коп. 
		 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  
		   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  
		   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  
		  С У Д Д Я :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...