Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/3745/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них.
Надіслано судом: 20.09.2023. Зареєстровано: 21.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2023.
Дата набрання законної сили: 20.09.2023
Номер судового провадження: 854/7698/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		 
		20 вересня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/3745/20
		 
		 
		П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		доповідача  судді Косцової І.П.,
		суддів  Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
		за участі секретаря  Брижкіної І.О.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення частини втраченого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області від 23.12.2019 року №0010383307 про збільшення суми грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору на суму 138 616,45грн; №0010353307 в частині визначення до сплати 1 005 974,87 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій в розмірі 781 498,36грн.; 
		від 24.12.2019 року №0010860506 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 843 745грн; №0010910506 в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 952 245,13грн.; №0010920506 в частині застосування штрафних санкцій на суму 476 125грн.
		Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року позов задоволено частково. Суд визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення відповідача від 23.12.2019р. №0010383307 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 54785,18 грн.; №0010353307 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) в розмірі 781498,36грн. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.
		Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено в повному обсязі. 
		Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 року скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року апеляційні скарги Головного управління ДПС в Одеській області, ТОВ «Віво Технопарк» задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року скасовано в частині задоволених позовних вимог та у цій частині ухвалено нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Віво Технопарк». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року залишено без змін.
		26.05.2022 року матеріали справи в порядку ст.326 КАС України повернуто до Одеського окружного адміністративного суду. Відповідно до супровідного листа справа № 420/3745/20 містила XVII томів та відокремлені матеріали у додатковому XVIIІ томі.
		В подальшому на розгляді П`ятого апеляційного адміністративного суду перебували заяви про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки.
		Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Віво Технопарк» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року та витребувано матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду (т.18 а.с.95-98).
		Відповідно до супровідного листа від 20.09.2022 року №420/3745/20/57177/22 до Верховного Суду направлено справу № 420/3745/20 в XVII томах та відокремлені матеріали в окремому XVIIІ томі.
		29.06.2023 року у Верховному Суді складено акт про те, що під час передачі справи №420/3745/20 на повторний автоматизований розподіл виявлено відсутність 15 тому справи №420/3745/20 (загальна кількість томів у справі 18 та 1 том відокремлених матеріалів (т.18 а.с.112).
		Постановою Верховного Суду від 26.07.2023 року скасовано постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2023 року, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до супровідного листа Верховного Суду від 28.07.2023 року №420/3745/20/38144/23 до суду апеляційної інстанції направлено справу у 17 томах + відокремлені матеріали 1 том (т.18 а.с.126).
		Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2023 року справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.09.2023 року.
		Під час підготовки справи до розгляду було виявлено відсутність 15 тому, у якому знаходилось рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року, апеляційні скарги ТОВ «Віво Технопарк» та Головного управління ДПС в Одеській області про що складено акт від 19.09.2023 року.
		З огляду на викладене судова колегія приходить до висновку, що частина провадження у зазначеній адміністративній справі є втраченою.
		В свою чергу, відповідно до ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом
		За приписами статей 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України частково втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
		Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що існує очевидна неможливість розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції до відновлення частини провадження, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню до відновлення втраченої частини Одеським окружним адміністративним судом, який розглядав справу по суті.
		Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Зупинити провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віво Технопарк» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до повернення відновлених матеріалів справи.
		Справу направити до Одеського окружного адміністративного суду для відновлення втраченої частини провадження.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		Суддя-доповідач І.П. КосцоваСудді  В.О. Скрипченко   Ю.В. Осіпов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...