Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/3796/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2023.
Дата набрання законної сили: 11.09.2023
Номер судового провадження: 51-4401км23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 32014080020000008

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		11 вересня 2023 року
		м. Київ
		Справа № 336/3796/15-к
		Провадження № 51-4401 ск 23
		Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо  ОСОБА_3 ,
		встановив:
		Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 серпня 2023 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року відкрито касаційне провадження.
		Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання  вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
		В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
		Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
		Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
		Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
		З огляду на це, факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.
		Також не вбачаються достатніми й доводи захисника ОСОБА_2 про необхідність зупинення виконання вироку районного суду та ухвали апеляційного суду у зв`язку з наявністю у  ОСОБА_3 та його дружини окремих захворювань, встановлення їм третьої групи інвалідності та не вчинення засудженим в період розгляду кримінального провадження протиправних дій. 
		Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 не наводить достатніх доводів на обґрунтування клопотання про зупинення виконання вироку районного суду та ухвали апеляційного суду, суддя не вбачає підстав для його задоволення.
		У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя
		постановив:
		Відмовити захиснику ОСОБА_2 в інтересах засудженого  ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 січня 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року щодо  ОСОБА_3 .
		Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...