Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 363/2337/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 27.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2023.
Дата набрання законної сили: 18.09.2023
Номер судового провадження: 61-6787ск21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала 
		 
		18 вересня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 363/2337/19
		провадження № 61-6787 сво 21
		 
		Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду:
		головуючого - Гулька Б. І. (суддя-доповідач),
		суддів: Грушицького А. І., Крата В. І., Луспеника Д. Д., Погрібного С. О., Фаловської І. М., Червинської М. Є. 
		 
		учасники справи:
		позивач - ОСОБА_1 ,
		відповідачі: державний реєстратор комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолетта Миколаївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», 
		третя особа - орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області,
		 
		розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолетти Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа - орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палатиКасаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року касаційне провадження у справі 
		за позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» Рибалко В. М., товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа - орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 759/5454/19за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова О. В. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду 
		від 16 вересня 2020року. 
		Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження                 у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
		Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 липня 2023 року                у справі № 759/5454/19, провадження № 14-81 цс 22, касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року залишено без змін. 
		З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
		Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолетти Миколаївни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», третя особа - орган опіки і піклування Вишгородської міської ради Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на рішення Вишгородського районного суду Київської області                  від 28 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
		від 24 березня 2021 року.
		Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                                                                                  Б. І. Гулько
		 
		Судді:                                                                                              А. І. Грушицький 
		 
		                                                                                                           В. І. Крат
		 
		                                                                                                          Д. Д. Луспеник
		 
		                                                                                                          С. О. Погрібний 
		 
		                                                                                                          І. М. Фаловська
		 
		                                                                                                          М. Є. Червинська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...