Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/2204/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі.
Надіслано судом: 27.09.2023. Зареєстровано: 27.09.2023. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2023.
Дата набрання законної сили: 26.09.2023
Номер судового провадження: 1545 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		 
		26 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/2204/21 
		 
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.
		 
		 
		розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"- адвоката Гінінгера А.А. про забезпечення його участі в режимі відеоконференції в усіх судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (вх. № 1545 Д/2-5) та апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (вх. № 1420 Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.23 (ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст складено 13.07.23 ) у справі № 905/2204/21
		за позовом:
		1. ОСОБА_1 
		2. ОСОБА_2 
		3. ОСОБА_3 
		4. ОСОБА_4 
		5. ОСОБА_5 
		6. ОСОБА_6 
		до:
		1. Компанії "Barlenko LTD".
		2. Компанії "Metinvest Managament B.V."
		3. ОСОБА_7 .
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча".
		про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та солідарне стягнення грошових коштів. 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (вх. № 1545 Д/2-5) та апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" (вх. № 1420 Д/2-5) на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.23 у справі № 905/2204/21 за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 до Компанії "Barlenko LTD", Компанії "Metinvest Managament B.V.", ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча" про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та солідарне стягнення грошових коштів, розгляд яких ухвалою від 21.08.23 призначено в судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.10.23 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 . 
		26.09.23 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"- адвоката Гінінгера А.А. надійшла заява про проведення всіх судових засідань за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
		Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- адвоката Гінінгера А.А. про забезпечення його участі в судових засіданнях у справі № 905/2204/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Задовольнити заяву представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів адвоката Гінінгера А.А. про забезпечення його участі в судових засіданнях у справі № 905/2204/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		2. Судові засідання у справі № 905/2204/21 проводити за участі представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -адвоката Гінінгера А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
		3. Попередити представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів -адвоката Гінінгера А.А., що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя І.В. Тарасова
		 
		Суддя Я.О. Білоусова 
		 
		Суддя О.А. Пуль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...