Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/2524/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Надіслано судом: 02.10.2023. Зареєстровано: 03.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2023.
Дата набрання законної сили: 02.10.2023
Номер судового провадження: 22-ц/813/7837/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 22-ц/813/7837/23 
		Справа № 522/2524/22
		Головуючий у першій інстанції Павлик І.А. 
		Доповідач Заїкін А. П.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		02.10.2023 року                                     м. Одеса
		 
		Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
		головуючого  Заїкіна А.П.
		суддів  Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,
		 
		вивчивши матеріалиапеляційної скарги представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури, -
		 
		встановив:
		 
		Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 439 183,33 грн моральної шкоди та 39 400,00 грн матеріальної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог позову відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 15.09.2023 року апелянтом було подано апеляційну скаргу.
		Ухвалою Одеськогоапеляційного судувід 26вересня 2023рокуу задоволенні клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про звільнення (відстрочення) сплати судового збору  відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
		Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 26.09.2023 року документ в електронному вигляді «Залишення апеляційної скарги без руху» від 26.09.2023 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 
		28.09.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому представник ставить питання щодо звільнення ГУ ДКСУ в Одеській області від сплати судового збору та не згоден із визначеною сумою, яка підлягає сплаті, оскільки ДКСУ не оскаржує рішення суду в частині права позивача на отримання відшкодування моральної шкоди та розміру такого відшкодування.
		Проте, із прохальною частини апеляційної скарги представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області вбачається, що апелянт просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
		Таким чином, посилання апелянта на те, що він оскаржує частково рішення суду першої інстанції не може бути прийнято до уваги.
		Отже, апелянтом на сьогоднішній день не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.
		Будь-яких заяв (клопотань) на виконання вимог ухвали на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.
		Крім того, з заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не звертався.
		Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
		Відповідно до приписів ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
		Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
		За таких обставин, за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження Одеським апеляційним судом і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.
		Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. 
		Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, - 
		 
		ухвалив:
		 
		Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2023 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури  вважати неподаною та повернути апелянту. 
		Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Ухвала підлягає оскарженню протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
		 
		Судді Одеського апеляційного суду:     А.П. Заїкін
		 
		       О.М. Таварткіладзе
		 
		С.О. Погорєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...