Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1280/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин.
Надіслано судом: 06.10.2023. Зареєстровано: 06.10.2023. Оприлюднено: 09.10.2023.
Дата набрання законної сили: 05.10.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		05 жовтня 2023 рокум. ОдесаСправа № 925/1280/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Разюк Г.П.,
		суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
		перевірив апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"
		на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023, проголошене о 15:03:26 суддею Мавродієвою М.В. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 28.08.2023
		у справі № 925/1280/21
		за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Синюхино-Брідської сільської ради
		до Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"
		про стягнення 15860593,59 грн. та
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20.09.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі №925/1280/21.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1280/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді  Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1280/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі №925/1280/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
		03.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №925/1280/21.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. 
		Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
		1) найменування суду, до якого подається скарга;
		2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;
		3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
		4) рішення або ухвала, що оскаржується;
		5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
		6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
		7) клопотання особи, яка подала скаргу;
		8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
		9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
		Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:
		1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
		2) докази сплати судового збору;
		3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
		4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
		Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
		Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.
		Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі №925/1280/21 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 356 863,35 грн. (237 908,90*150%/100%), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником судовий збір у зазначеній сумі не сплачено.
		Крім того, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
		Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
		Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання керівнику Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та Синюхино-Брідській сільській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
		Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
		Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2 та 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 356 863,35 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення керівнику Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та Синюхино-Брідській сільській раді.
		На підставі ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
		У Х В А Л И В:
		1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.08.2023 у справі №925/1280/21 залишити без руху.
		2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Первомайський кар`єр "Граніт" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме для надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у сумі 356 863,35 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення керівнику Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області та Синюхино-Брідській сільській раді.
		3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя Разюк Г.П.
		 
		 
		Суддя Колоколов С.І.
		 
		 
		Суддя Савицький Я.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...