Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-13016 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2010.
Дата набрання законної сили: 23.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 22 ц -13016/1 
		 УКРАЇНА 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ 
		  У Х В А Л А 
		23 вересня 2010 року                                                       м. Дніпропетровськ 
		    Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1  на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,  - 
		                                    В С Т А Н О В И В: 
		 До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження. 
		Згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі лише у зв’язку із недотриманням правил підсудності. Але, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається незгода апелянта саме з недотриманням правил підсудності. 
		Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. 
		   Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1  на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.  
		 На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -  
		 У Х В А Л И В: 
		       Апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2010 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути.         
		   Суддя:                                                                Бараннік О.П. 
		  
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...