Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/330/14-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 20.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2023.
Дата набрання законної сили: 17.10.2023
Номер судового провадження: 61-13005ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала        
		 
		17 жовтня 2023 року
		м. Київ
		 
		справа № 278/330/14-ц
		провадження № 61-13005ск23 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського  апеляційного суду від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, приватного підприємства «Базис-Х», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Житомирська територіальна організація «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 28 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського  апеляційного суду від 13 липня 2023 року.
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 вересня 2023 року ці недоліки було усунуто. 
		 
		У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 на підставі статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повна постанова суду апеляційної інстанції не була вручена у день його проголошення, а надіслана ОСОБА_1 лише 18 липня 2023 року та отримана ним 28 липня 2023 року. Останнім днем подачі касаційної скарги з урахуванням вимог частини третьої статті 124 ЦПК України є понеділок 28 серпня 2023 року. На підтвердження указаних обставин суду надано копію супровідного листа Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2023 року про направлення учасникам справи копії постанови, копію конверту, адресованого Житомирським апеляційним судом ОСОБА_1 із номером штрихкодового ідентифікатора № 1000814587774 та роздруківку із сайту АТ «Укрпошта» щодо вручення указаного поштового відправлення 28 липня 2023 року.
		 
		Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
		 
		У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
		 
		Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
		 
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження:  суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 20 вересня 2018 року у справі № 521/17710/15-а; від 22 січня 2019 року у справі № 371/957/16-а; від 13 березня 2019 року у справі № 542/1197/15-а; від 03 грудня 2019 року у справі № 372/4583/14-ц; від 24 липня 2019 року у справі № 182/2428/16-а; від 19 вересня 2019 року у  справі № 450/765/16-ц; від 25 липня 2019 року у справі № 826/13000/18; від 12 березня 2020 року у справі № 2-393/12; від 14 січня 2020 року у справі № 910/15058/18, та постановах Верховного Суду України: від 11 листопада 2014 року у справі № 21-405а14; від 09 листопада 2016 року у справі № 6-1855цс16; від 09 листопада 2016 року у справі № 372/3402/14-ц.
		 
		Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського  апеляційного суду від 13 липня 2023 року.
		 
		Відкрити касаційне провадження у справі № 278/330/14-ц.
		 
		Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 278/330/14-ц за позовом  ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, приватного підприємства «Базис-Х», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Житомирська територіальна організація «Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, витребування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 листопада 2023 року. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:                                                                                  В. І. Крат
		 
		                                                                                                                       І. О. Дундар 
		 
		                                                                                               Є. В. Краснощоков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...