Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/17345/22 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 24.10.2023. Зареєстровано: 26.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2023.
Дата набрання законної сили: 23.10.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/17345/22 
		УХВАЛА
		 
		23 жовтня 2023 року м. Одеса
		 
		Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Ковташ Дмитра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом приватного підприємства "ЗАХІД" до Одеської митниці про скасування рішень,
		-
		ВСТАНОВИВ:
		 Рішенням суду від 10.02.2023 року адміністративний позов приватного підприємства "ЗАХІД"  задоволено. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2022/000007 від 21.07.2022. Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500370/2022/000008 від 21.07.2022. Стягнуто з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства "ЗАХІД" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 962 грн. 
		Рішення суду набрало законної сили 27.07.2023 року.
		Виконавчий лист по адміністративній справі виданий 21.08.2023 року.
		До суду 17.10.2023 від представника позивача Ковташ Дмитра Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі за вх. №35623/23, оскільки наявна помилка в графі стягувача «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» у адресі місцезнаходження стягувача, а саме  замість невірно вказаного місцезнаходження  «вул. Бугаївська, 21/51, офіс 303, м. Одеса, 65005», зазначити правильне  « АДРЕСА_1 ».
		Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
		Згідно з ч.4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
		Приймаючи до уваги те, що у виконавчому листі № 420/17345/22, виданому 21.08.2023 Одеським окружним адміністративним судом, при його виготовленні допущено помилку, а саме зазначена адреса для листування, а не юридична адреса, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, а саме виправити помилку, допущену у виконавчому листі Одеського окружного адміністративного суду, виданому 21.08.2023, та в графі стягувача «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» у адресі місцезнаходження стягувача, зазначивши вірне місцезнаходження  « АДРЕСА_1 ».
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Ковташ Дмитра Миколайовича підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.205, 248, 256, 374 КАС України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		Заяву представника позивача Ковташ Дмитра Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 420/17345/22  задовольнити.
		Виправити помилку у виконавчому листі № 420/17345/22, який виданий 21.08.2023 року Одеським окружним адміністративним судом, в графі стягувача «його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» у адресі місцезнаходження стягувача, зазначивши вірне місцезнаходження  « АДРЕСА_1 » замість невірно вказаного: «вул. Бугаївська, 21/51, офіс 303, м. Одеса, 65005». 
		Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст.295, 297 КАС України. 
		 
		Суддя В.В.Хом`якова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...