Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3468/13 : не визначено.
Надіслано судом: 26.10.2023. Зареєстровано: 27.10.2023. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2023.
Дата набрання законної сили: 26.10.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		26 жовтня 2023 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  908/3468/13 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
		на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду 
		від 26.09.2023 в частині задоволення вимог до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
		у справі № 908/3468/13
		за позовом  ОСОБА_1 
		до 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"; 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд"
		про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z
		в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод",-
		ВСТАНОВИВ:
		17.10.2023 Акціонерне товариства "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № 17-8316 від 17.10.2023 на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 в частині задоволення вимог до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі № 908/3468/13, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"  у справі  № 908/3468/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 20.10.2023.
		Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
		До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
		Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 в частині задоволення вимог до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у справі № 908/3468/13 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
		З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/3468/13 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро Вих. № 17-8316 від 17.10.2023 на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 в частині задоволення вимог до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".
		На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3468/13 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"  Вих. № 17-8316 від 17.10.2023 на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023 в частині задоволення вимог до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро". 
		2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" Вих. № 17-8316 від 17.10.2023 на 14 листопада 2023 року о  10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
		3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду  матеріали справи № 908/3468/13 за позовом ОСОБА_1 до 1.Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи"; 4. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в тому числі оскаржувані процесуальні документи, які надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 09.11.2023.
		 
		4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.11.2023.
		 
		5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                        В. В. Білоус
		 
		Судді                                                                                                    О. В. Васьковський                                                
		 
		                                                                                                             В. Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...