Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 24/325пд : Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Лізингові зобов'язання.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ 
		ПОСТАНОВА          
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
		 
			 
			27 вересня 2010 р. № 24/325пд 
			Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
			 
			головуючого, судді
			суддівКота О.В.,
			Демидової А.М.,
			Шевчук С.Р. 
			розглянувши касаційну скаргуАкціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т."  
			на рішення господарського суду Донецької області від 24 березня 2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року 
			у справі № 24/325пд 
			за позовомАкціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т."  
			доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" 
			провизнання недійсним п.3.9 додатку № 4 до договору фінансового лізингу № 01-256/08обл від 08.08.2008р. та надати позивачу повідомлення про коригування лізингових платежів за період з 15.08.2008р. по 20.10.2009р.  
				 
			
			за участю представників:
			позивача: не з'явилися 
			відповідача: Кебал І.В.
			 в с т а н о в и в:
			 Рішенням господарського суду Донецької області від 24 березня 2010 року по справі №24/325пд (суддя Ломовцева Н.В.) провадження у справі щодо вимоги про зобов’язання відповідача виконати умови п.3.9 додатку №4 договору №01-256/08обл від 8 серпня 2009 року та надати позивачу повідомлення про коригування лізингових платежів за період з 15 серпня 2008 року по 20 жовтня 2009 року припинено у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська лізингова компанія" про визнання недійсним п. 3.9 додатку № 4 договору фінансового лізингу № 01-256/08обл від 8 серпня 2008 року відмовлено.
			Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року (Колядко Т.М., Геза Т.Д., Скакун О.А.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
			Не погоджуючись із прийнятими судовими актами Акціонерне товариство закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т." звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову господарських судів і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, оскільки судами було порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 198, 207 Господарського кодексу України, ст.ст. 99, 117 Конституції України, ст.ст. 203, 215, 229, 533 Цивільного кодексу України та ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг".
			Сторони, згідно з приписами ст.1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач не скористався передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
			Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
			Господарськими судами встановлено, що 8 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір фінансового лізингу №01-256/08-обл, за умовами якого Лізингодавець (Відповідач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (предмет лізингу), найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в Специфікації і умовах передачі предмету лізингу, а Лізингоодержувач (Позивач) зобов’язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
			Відповідно до п.1 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору) приймання Лізингоодержувачем предмета лізингу оформляється шляхом складання акту приймання-передачі майна (акт), що підтверджують якість, комплектність, справність майна і відповідність майна техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям та умовам договору. Акт підписується повноважними представниками сторін і скріплюється печатками сторін. Передача предмета лізингу Лізингоодержувачу у володіння та користування відбувається не раніше дати фактичного отримання предмета лізингу у продавця. 
			Згідно акту приймання-передачі від 18 серпня 2008 року Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв у володіння та користування кормозбиральний комбайн ЯГУАР 850, 2008 року випуску, заводський номер 49207860, кількістю 1 шт., вартістю разом з ПДВ 1948 881,74 грн. 
			Згідно п.3.1. Договору Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів та умов ст. 3 Загальних умов. Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, а також чергових лізингових платежів.
			Відповідно до п. 3.9 Загальних умов фінансового лізингу, викладеного в редакції додаткової угоди № 1 від 8 квітня 2009 року, на дату сплати, визначену пунктом 3.5. Загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового платежу та останнього чергового лізингового платежу), який підлягає сплаті згідно графіку та загальних умов коригується на суму винагороди, яка визначається за формулою: V№= S0 * K - S0, де So –сума чергового лізингового платежу за договором на дату сплати; K –коефіцієнт, який визначається як відношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ за 5 календарних днів до дати сплати чергового лізингового платежу, згідно п. 3.5. Загальних умов, та збільшеного на 0,59%, до курсу гривні до долару США, за яким АКІБ "УкрСиббанк" по дорученню Лізингодавця фактично здійснив продаж (конвертування у гривню) коштів у іноземній валюті (валютного кредиту), що підтверджується відповідною довідкою Банку, або завіреною копією банківської виписки, отриманих Лізингодавцем для придбання предмету лізингу та його подальшої передачі Лiзингоодержувачу у фінансовий лізинг. 
			Сторони також передбачили коригування лізингового платежу.
			Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. 
			Частиною 2 статті 632 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. 
			Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" структура лізингових платежів може включати наступні складові: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов’язані з виконанням договору лізингу.
			Відповідно до ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України, при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
			Ціна (тариф) є формою грошового визначення вартості продукції (робіт, послуг), яку реалізують суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'єкти господарювання можуть використовувати у господарській діяльності вільні ціни, державні фіксовані ціни та регульовані ціни –граничні рівні цін або граничні відхилення від державних фіксованих цін. При здійсненні експортних та імпортних операцій у розрахунках з іноземними контрагентами застосовуються контрактні (зовнішньоторговельні) ціни, що формуються відповідно до цін і умов світового ринку та індикативних цін (ст. 189 Господарського кодексу України). 
			Відповідно до ст.190 Господарського кодексу України, вільні ціни визначаються на всі види продукції (робіт, послуг), за винятком тих, на які встановлено державні ціни. Вільні ціни визначаються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін, а у внутрішньогосподарських відносинах –також за рішенням суб'єкта господарювання. 
			Суди вірно встановили, що сторонам при визначенні грошового зобов’язання не забороняється використовувати як грошовий еквівалент іноземну валюту, при цьому порядок визначення сум, що підлягають сплаті у гривнях сторони можуть визначити у договорі.
			Вирішуючи спір про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов’язує визнання угод недійсним і настання відповідних правових наслідків.
			Пунктом1 статті215 Цивільного кодексу України зазначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. 
			Господарські суди прийшли до обґрунтованого висновку, що позивачем не доведено, що пункт 3.9 додатку № 4 договору фінансового лізингу № 01-256/08обл від 8 серпня 2008 року не відповідає чинному законодавству, враховуючи диспозитивні положення ч. 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, згідно яких сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті і тоді сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений законом або договором.
			Чинне законодавство України забороняє застосування іноземної валюти лише як засобу платежу в розрахунках між резидентами, однак не містить приписів щодо заборони та визначення грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті. 
			Матеріали справи свідчать про те, що господарськими судами в порядку ст.43 ГПКУкраїни всебічно, повно і об’єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального та матеріального права.
			Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
			Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
			Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарськими судами норм законодавства при прийнятті рішення та постанови не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.
			 Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України 
			 
				 
				ПОСТАНОВИВ:  
					 
				
				Рішення господарського суду Донецької області від 24 березня 2010 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року у справі №24/325пд залишити без змін, а касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями "Екопрод А.Т." –без задоволення.
				 
					 Головуючий суддя                                                             О.Кот
					            судді                                                             А. Демидова
					                                                                                                      С. Шевчук

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...