Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/20334/21 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 01.11.2023. Зареєстровано: 02.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2023.
Дата набрання законної сили: 16.11.2023
Номер судового провадження: 6/569/230/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 569/20334/21
		 
		УХВАЛА
		 
		31 жовтня 2023 року 
		 
		Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за поданням начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Пересічанської про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/20334/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордіал», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог  Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку ст. 388 ЦК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		22 серпня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Пересічанської про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 569/20334/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кордіал», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог  Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку ст. 388 ЦК України. 
		Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року подання було залишено без руху, а заявнику наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
		З повідомлення про вручення поштового відправлення видно, що уповноважена особа за довіреністю отримала ухвалу суду 12 жовтня 2023 року.
		Відповідно до ч. 3 ст.185ЦПКУкраїни у редакції Закону №2147-VІIвід 03.10.2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
		Відповідно до ч. 7 ст.185ЦПК у редакції Закону №2147-VІIвід 03.10.2017 року, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. 
		Станом на 31 жовтня 2023 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення подання без руху. За таких обставин подання вважається неподаним і підлягає поверненню заявнику.
		На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Подання начальникаХарківського відділу державноївиконавчої службиу Харківськомурайоні Харківськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїО.Пересічанськоїпро видачудубліката виконавчоголиста усправі №569/20334/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Кордіал», ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог Регіональний сервіснийцентр МВСу Волинськійобласті,Регіональний сервіснийцентр МВСв Харківськійобласті провизнання договорукупівлі-продажутранспортного засобунедійсним,застосування наслідківнедійсності правочину,витребування майназ чужогонезаконного володінняу порядкуст.388ЦК України  вважати не поданим та повернути заявнику.
		Заявнику розяснюється, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя Рівненського 
		міського суду О.Я. Тимощук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...