Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/943/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання права власності на земельну ділянку.
Надіслано для оприлюднення: 06.11.2023. Зареєстровано: 07.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2023.
Дата набрання законної сили: 06.11.2023
Номер судового провадження: 2/183/724/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		Справа № 183/943/22
		№ 2/183/724/23
		06 листопада 2023 року                            м.Новомосковськ    
		Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого судді - Оладенко О.С.
		за участю секретаря судового засідання  Павлюк А.Г.,
		розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа  державний реєстратор Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області Гергель Сергій Володимирович, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на земельну ділянку,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
		Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року призначено проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
		У серпні 2023 року з Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто матеріали цивільної справи без виконання ухвали, для розгляду клопотання експерта від 07.04.2023 про надання додаткових матеріалів.
		Ухвалою судді від 07.08.2023 провадження у справі відновлено для вирішення клопотання експерта.
		Так, експертом подано суду клопотання, у якому зазначено перелік документів (п.1-4 клопотання), необхідних для проведення експертизи.
		Зокрема, у п.4 клопотання експерта зазначено про необхідність надання за результатами проведення топографо-геодезичних робіт якісного кольорового плану-схеми земельних ділянок в масштабі, яка забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаних особами передбаченими відповідно до Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність».
		У підготовчому засіданні під час вирішення клопотання експерта в цій частині, представник позивача зазначив, що з клопотанням експерта ознайомлений, проте проведення таких робіт не замовляли, оскільки вважали що для цього необхідна ухвала суду.
		Позивач у підготовчому засіданні підтримав думку свого представника.
		Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому засіданні пояснив, що надання необхідних експерту матеріалів покладається на позивача, оскільки він заявив клопотання про призначення експертизи.
		Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
		Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
		Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
		Як зазначено у ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
		Відповідно до ч.4 ст.21 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», замовники спеціальних топографо-геодезичних і картографічних робіт здійснюють фінансування цих робіт за власний рахунок відповідно до укладених договорів.
		Як встановлено судом, для виготовлення матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід провести топографо-геодезичні роботи, проведенню яких передує укладення договору замовником, яким у даному випадку має бути позивач, оскільки саме він заявив клопотання про призначення експертизи.
		Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання експерта  задовольнити.
		Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у строк до22 січня 2024 року надати суду за результатами проведення топографо-геодезичних робіт якісну кольорову план - схему земельних ділянок в масштабі, яка забезпечить чітке відображення всіх елементів і написів, виконаних особами передбаченими відповідно до Закону України «Про землеустрій» та Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність» на якій відобразити:
		- площі, розміри, межі земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю Серія III - ДП № 095789 виданого ОСОБА_1 що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110218 від 13 серпня 1999р.;
		- площі, розміри, межі земельної ділянки за кадастровим номером 1223284000:02:027:0001, площею 3,72 га, сформовану за рахунок земель КСП «КОЛОС», розташованої на території Миколаївської сільської ради, яка перебуває у власності ОСОБА_3 ;
		- накладання земельної ділянки згідно державного акта на право приватної власності на землю Серія III - ДП № 095789 виданого ОСОБА_1 що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110218 від 13 серпня 1999р. та земельної ділянки за кадастровим номером 1223284000:02:027:0001, площею 3,72 га, сформованої за рахунок земель КСП «КОЛОС», розташованої на території Миколаївської сільської ради, яка перебуває у власності ОСОБА_3 відповідно до документації із землеустрою, правовстановлювального документа та даних Державного земельного кадастру;
		- зазначити розміри, межі, площі та каталоги координат накладання поворотних точок (у разі наявності);
		- межі частин земельних ділянок на які поширюється дія обмежень у використанні земельних ділянок, права суборенди, сервітуту у відповідності до статті 34 Закону України «Про Державний земельний кадастр» (у разі наявності), в тому числі охоронні зони ліній електропередач (повітряних ліній електропередач);
		- електронну версію план-схеми земельних ділянок в форматі *dfx та *dwg.
		З моменту проголошення цієї ухвали у підготовчому засіданні (її вступної та резолютивної частини) позивач вважається повідомленим про її постановлення і необхідність виконання. 
		Роз`яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		Ухвала суду складена і підписана 06 листопада 2023 року .
		 
		Суддя Оладенко О.С.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...