Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 939/293/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 07.11.2023. Зареєстровано: 08.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.11.2023.
Дата набрання законної сили: 06.11.2023
Номер судового провадження: 1-кп/363/436/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018110100000749

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		"06" листопада 2023 р. Справа № 939/293/20
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06листопада 2023року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		представника потерпілого ОСОБА_6 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018110120000749 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12018110120000749 від 06.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
		Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.05.2023 року було призначене підготовче засідання у кримінальному провадженні.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати з Бородянського районного суду Київської області матеріали справи № 360/2505/18 за клопотанням заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12018110120000749 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
		Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника про витребування документів.
		Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Відповідно до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд: розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
		Згідно із ч. 3 ст. 309 КПК України заперечення проти ухвал слідчого судді, які не підлягають оскарженню можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. 
		Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).
		Статтею 22КПК України передбачено,що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,клопотань,скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
		Заслухавши клопотання, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,369 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити.
		Витребувати з Бородянського районного суду Київської області належним чином завірені копії матеріалів справи № 360/2505/18 за клопотанням заступника начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №12018110120000749 від 06 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...