Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/1048/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи.
Надіслано для оприлюднення: 20.11.2023. Зареєстровано: 21.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 22.11.2023.
Дата набрання законної сили: 20.11.2023
Номер судового провадження: 2391 Х

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
		 
		20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1048/22
		 
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх. № 2391 Х)
		на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (повний текст складено та підписано 30.10.2023), постановлену у складі судді Міньковського С.В. 
		у справі №922/1048/22 
		за заявою  ОСОБА_1 
		про неплатоспроможність ОСОБА_1 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалено здійснити оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність на веб-сайті судової влади України (ВГСУ), призначити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 визнано грошові вимоги кредиторів: АТ "Кредобанк" на суму 43447,85 грн та 4962 грн судового збору; АТ "ПУМБ" на суму 21818,94 грн та 4962 грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 295782,36 грн та 4962 грн судового збору; АТ "Мегабанк" на суму 60265,81 грн та 4962 грн судового збору; АТ "Сенс Банк" на суму 94460,14 грн та 5368 грн судового збору. Визнано вимоги АТ "Мегабанк" та АТ "Сенс Банк" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.
		Зобов`язано керуючого реструктуризацією з урахуванням статті 123 Кодексу з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
		 
		До господарського суду надійшла скарга АТ "Кредобанк" на незаконні дії арбітражного керуючого Корольова В.В. в якій кредитор просить суд: 1) визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. при виконанні ним повноважень керуючого реструктуризацією Гунько І.В.; 2) відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією; 3) провадження у справі закрити.
		Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 в задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовлено. В частині вимог скарги щодо закриття провадження у справі провадження закрито. В задоволенні клопотання представника боржника адвоката Іванченко А.В. про застосування заходів примусу відмовлено.
		 
		Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "Кредобанк", яке просить:
		1. Строк подання апеляційної скарги  поновити.
		2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
		3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (дата підписання повного тексту  30.10.2023) в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі та відмови в задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. скасувати.
		4. Визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. при виконані ним повноважень керуючого реструктуризації.
		5. Відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання ним повноважень керуючого реструктуризації.
		6. Провадження у справі закрити.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 у справі № 922/1048/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1048/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ "Кредобанк"(вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22 до надходження матеріалів справи.
		13.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника АТ "Кредобанк" надійшла заява про вступ у справу як представника, до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справа.
		16.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника АТ "Кредобанк" надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи.
		17.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника АТ "Кредобанк" надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн.
		17.11.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1048/22
		 
		Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22, суд зазначає про таке. 
		Згідно з ч. 1 статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
		Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.
		Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.10.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, повний текст складено та підписано 30.10.2023.
		А отже, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 09.11.2023.
		Апеляційна скарга АТ "Кредобанк"(вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22 сформована у системі «Електронний суд» та направлена до суду 09.11.2023, тобто в межах встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.
		Приймаючи до уваги те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, у колегії суддів відсутні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
		 
		Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. 
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.
		Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
		Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Кредобанк" (вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22.
		2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		3. Встановити сторонам строк до 01.12.2023 для подання заяв, клопотань тощо.
		4. Призначити справу до розгляду на "05" грудня 2023 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132. 
		5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
		6. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі «Електронний суд».
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
		 
		Головуючий суддя І.А. Шутенко 
		Суддя Н.В. Гребенюк 
		Суддя М.М. Слободін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...