Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 477/2330/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2023. Зареєстровано: 22.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 23.11.2023.
Дата набрання законної сили: 01.12.2023
Номер судового провадження: 2-зз/477/5/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД 
		Миколаївської області
		 
		 
		 
		Справа №477/2330/18 
		Провадження №2-зз/477/5/23 
		УХВАЛА
		про скасування заходів забезпечення позову
		 
		   15 листопада 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області 
		у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М., 
		за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В., 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області 
		 
		про скасування заходів забезпечення позову,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		23 жовтня 2023 року Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року за результатами перегляду ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року. 
		Заява обґрунтована тим, що скасування заходів забезпечення позову необхідно з метою здійснення реєстрації речових прав на зазначені у рішенні земельні ділянки за територіальною громадою. 
		Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.
		Згідно з частиною першою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
		   Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
		   Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких просив про примусове припинення права власності вказаних осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 4823381700:13:000:0090, 48233381700:13:000:0093, 482338170:13:000:0095. 
		Разом із позовною заявою прокурором була подана заява про забезпечення позову, яка ухвалою суду від 26 вересня 2018 року задоволена частково шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами 4823381700:13:000:0090, 4823381700:13:000:0093, 4823381700:13:000:0095 площею 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства в межах території Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області; забороною ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4823381700:13:000:0090 дії, спрямовані на нецільове використання, а також дії зі зміни цільового використання зазначеної земельної дільянки; забороною ОСОБА_2 заборонено вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4823381700:13:000:0093 дії, спрямовані на нецільове використання, а також зі зміни цільового використання даної земельної ділянки; забороною ОСОБА_3 вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером 4823381700:13:000:0095 дії, спрямовані на нецільове використання, а також зі зміни цільового використання вказаної земельної ділянки.
		Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року ухвала суду першої інстанції від 26 вересня 2018 року змінена та резолютивна частина викладена у новій редакції та заборонено відчуження земельних ділянок: площею 2 га з кадастровим номером 4823381700:13:000:0090; площею 2 га з кадастровим номером 4823381700:13:000:0093, 2 га - 4823381700:13:000:0095; заборонено відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти дії , пов`язані із нецільовим використанням зазначених земельних ділянок. 
		15 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. На підставі частини дев`ятої, десятої статті 158 ЦПК України скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року та постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року. 
		Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури №2 задоволений.
		   Ухвалою Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року зазначену цивільну справу за касаційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2021 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
		   14 грудня 2022 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення, яким касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову від 19 січня 2021 року Миколаївського апеляційного суду змінено у мотивувальній частині щодо вимог заявлених до відповідача ОСОБА_1 , а в іншій частині щодо цих вимог залишено без змін. 
		   Під час ухвалення рішень питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.
		   07 червня 2023 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Мішково-Погорілівську територіальну громаду в особі Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області. 
		   Згідно з положеннями частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. 
		   З огляду на зміст поданого клопотання, державним реєстратором прав на нерухоме майно була розглянута заява про вчинення реєстраційний дій, при цьому встановлено наявність підстав для їх зупинення, а саме через наявність судового рішення щодо заборони вчинення реєстраційний дій, зокрема постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року. 
		   Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», офіційне визначення і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно здійснюється шляхом державної реєстрації речових прав на нього. 
		   
		   Право власності підлягає державній реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього закону, виникають з моменту такої реєстрації (статті 3,4 вказаного Закону). 
		   Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.
		Враховуючи те, що постанова Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, якою скасовано рішення першої інстанції від 15 жовтня 2020 року та задоволено позов заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури №2 набрала законної сили, та залишена без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року, наявність заборони на спірні земельні ділянки, порушує права Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, як стягувача у виконавчому провадженні, передбачені статтею 319 ЦК України, а саме право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
		Керуючись статтями 158, 258260 ЦПК України,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити. 
		Заходи забезпечення позову, у виді заборони відчуження земельних ділянок площею 2,00 га з кадастровим номером 4823381700:13:000:0090, площею 2,00 га з кадастровим номером 4823381700:13:000:0093, площею 2,00 га з кадастровим номером 4823381700:13:000:0095, якірозташовані вмежах Коларівськоїсільської радиВітовського районуМиколаївської області,в томучислі шляхомукладення будь-якихправочинів щодопередачі правна ціділянки,зміни розмірівта цільовогопризначення землі,здійснення будь-якихреєстраційних дійщодо цихземельних ділянок(утому числіу разіїх поділучи об`єднаннюз іншимиділянками),а такожзаборониОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов`язані із нецільовим використанням цих земельних ділянок, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2018 року та постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року  скасувати.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
		 
		СУДДЯ                     С.М. ГЛУБОЧЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...