Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2п-2276/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 06.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		2п-2276/09 
		 РІШЕННЯ  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 27 березня 2009 року м. Ужгород 
		Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: 
		судді Микуляк П.П. 
		при секретарі Медвідь К.І. 
		за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 13 філії «Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договорів про банківський строковий вклад, зобовязання виконання зобовязань в натурі та відшкодування збитків, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відділення № 13 філії «Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання договорів про банківський строковий вклад, зобовязання виконання зобовязань в натурі та відшкодування збитків. 
		Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13.08.2008 року між ним та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" було укладено декілька договорів строкового банківського вкладу в іноземній валюті, а саме: договір № 187Уж-ф-В/2008, договір № 188Уж-ф-В/2008, договір № 189Уж-ф-В/2008, договір № 190Уж-ф-В/2008, відповідно до яких він вніс, а Банк прийняв на відповідні депозитні рахунку кошти в сумі по 7 тис. євро на строк з 13.08.2008 року по 13.02.2010 року. 
		Згідно умов Договорів Клієнт має право в будь-який час достроково розірвати Договори, завчасно, а саме не менш ніж за 10 днів, повідомивши про це Банк, який зобовязаний видати вклад, а також проценти нараховані за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 2, 0 % річних. 
		В жовтні 2008 року він, ОСОБА_1, вирішив будуватися, у звязку з цим у нього виникла необхідність придбати земельну ділянку під забудову. Знаючи, що в його розпорядженні є достатньо коштів, що можуть бути зняті з банківських рахунків, він уклав Попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений 30.10.2008 p., згідно якого він зобовязувався протягом 14 днів з дня його підписання, тобто, не пізніше 14.11.2008 року, укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки ціна якої становить 30 000 доларів США, а також на нього були покладені всі супутні витрати, зокрема, нотаріальні, повязані зі сплатою податків та інші. 
		30.10.2008 року він звернувся до Банку з письмовою заявою на імя уповноваженої особи про розірвання Договорів, отримання сум грошових вкладів за ними та процентів. 05.11.2008 року він отримав лист в якому повідомлялося, що його звернення розглянуто і за наслідками розгляду Банк констатував неможливість дострокового розірвання Договорів та повернення вкладів за ними, відповідно до постанови Правління НБУ № 319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». 
		Позивач вважає такі дії Банку неправомірними і незаконними, таким що свідчить про умисне ухилення від повернення коштів належних іншим особам з метою їх безперешкодного використання для власних цілей. 
		Через злісне ухилення Банку від виконання договірних зобовязань, він був позбавлений можливості придбати земельну ділянку та зазнав збитків, які складаються із штрафу розміром 116 055, 00 грн., який він зобовязаний сплатити в силу п.VІI Попереднього договору в звязку з не укладенням договору купівлі-продажу земельної ділянки протягом 14 днів з дня підписання Попереднього договору, а також 5500 грн. гарантованого платежу, сплаченого ним в якості забезпечення виконання зобовязання за Попереднім договором.  
		В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 позов підтримали, просили суд договори про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № 188Уж-ф-В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008 укладені 13.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" розірвати. 
		Зобовязати ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит" повернута позивачу загальну суму вкладів за зазначеними договорами в розмірі 24 тис. євро, а також проценти нараховані за фактичний термін розміщення вкладів за договорами. 
		Стягнути з ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення виконання зобовязань за депозитними договорами у розмірі 3 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, а саме у розмірі 194, 04 євро за 98 днів прострочення, завдані збитки у розмірі 121 555 грн. та понесені позивачем судові витрати. 
		Представники відповідачів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відділення № 13 філії «Західне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання повторно не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.  
		Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
		Як вбачається з матеріалів справи, 13 серпня 2008 року між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" Клімчука С. І. (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) було укладено Договори про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № І88Уж-ф- В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008, згідно умов яких Клієнт вніс, а Банк прийняв на депозитні рахунки № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, відповідно, грошові кошти у сумі 7 тис. євро, на кожен, строком з 13.08.2008 р. по 13.02.2010 р., за користування коштами Вкладу протягом строку, Банк нараховує і виплачує Клієнту проценти за ставкою 11 % річних. 
		Зі змісту п.2.5 Договорів, які є типовими, випливає, що у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Клієнта, Банк здійснює перерахунок процентів, нарахованих за фактичний термін розміщення вкладу з дня, наступного за днем зарахування на рахунок процентів, нарахованих за останній квартал знаходження вкладу на депозитному рахунку, до дня, який передує поверненню вкладу Клієнту або списанню з рахунка Клієнта, за ставкою із розрахунку 2 % річних. Про розірвання Договору Клієнт зобовязаний повідомити Банк не менш ніж за 10 банківських днів до передбаченої дати розірвання цього Договору. 
		В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2008 року ОСОБА_1 маючи намір придбати земельну ділянку уклав Попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки, який був посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Новицькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2290, згідно якого він зобовязувався протягом 14 днів з дня його підписання, тобто, не пізніше 14.11.2008 року, укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки ціна якої становила 30 000 дол. США за курсом сформованим на міжбанківському ринку. У звязку з зазначеними обставинами у позивача виникла необхідність отримання грошових коштів (депозит), які знаходяться на банківських рахунках відповідача. 30.10.2008 р. він звернувся до Банку з письмовою заявою про розірвання Договорів та отримання сум грошових вкладів за ними та процентів, але листом 05.11.2008 року отримав відмову, з посиланням на Постанову Правління НБУ № 319 від 11.10.2008 року «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», в п.п. 2.4. п.2 якої зазначається, що у сфері проведення активно-пасивних операцій банки виконують свої зобовязання за всіма типами договорів із залучення коштів у будь-якій валюті лише в разі настання строку завершення зобовязання незалежно від категорії контрагентів. 
		Суд вважає, що посилання Банку постанову Правління НБУ, яка підзаконними нормативно-правовим актом, основним законам, які мають вищу юридичну силу - Конституції України га ЦК України. 
		ОСОБА_1 є власником грошових коштів розміщених на банківських рахунках ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит" на підставі договорів про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № 188Уж-ф-В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008 від 13.08.2008 року, відповідно до положень ст. 41 Конституції України та ст. ст. 316, 317. 319, 321, 325 ЦК України він не можу бути обмежений в своїх правомочностях щодо володіння. розпорядження і використання зазначених грошових коштів на власний розсуд. Право приватної власності є непорушним.  
		Відповідно до ч.2 ст. 1060 ЦК України, незалежно від того чи був укладений договір банківського вкладу на умовах видачі вкладу на першу вимогу чи на умовах повернення вкладу із закінченням встановленого договором строку, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення. 
		Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
		У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору, виплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст 611 ЦК України). 
		З досліджених судом доказів слідує, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо повернення ОСОБА_1 грошових коштів за договорами про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті, останній був позбавлений можливості придбати земельну ділянку умовах та за ціною визначеною Попереднім договором. У звязку з не укладенням позивачем договору купівлі-продажу земельної ділянки протягом 14 днів з дня підписання Попереднього договору в примусовому порядку, на підставі виконавчого напису нотаріусу, на нього було накладено штраф в розміром 116 055 грн., який ним сплачений безпосередньо стягувачу різними частинами - 30 тис. грн., 29, 5 тис. грн., 56, 5 тис. грн., а також витрати в розмірі 5, 5 тис. грн. "гарантійного платежу", сплаченого ним в якості забезпечення виконання зобовязання за Попереднім договором, що підтверджується квитанціями № 85-4 від 11.02.2009 p., № 85-10 від 12.02.2009 p., № 85-4 від 13.02.2009 р. 
		Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками ж визнаються втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. 
		Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині розірвання договорів про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № 188Уж-ф-В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008 від 13.08. 2008 року, зобовязання повернення суми вкладів за договорами та процентів, а також відшкодування завданих збитків є обгрунтованими та підлягають до задоволення. 
		Приймаючи до уваги, що договори про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № 188Уж-ф-В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008 від 13.08. 2008 року були укладені між ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", суд вважає, що саме ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" слід зобовязати повернути позивачу суми вкладів за договорами та процентів, і стягнути завдані ОСОБА_1 збитки в розмірі 121 555 грн. 
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн., а також на користь держави державне мито в розмірі 1649 грн. 
		Вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 194, 04 євро за 98 днів прострочення виконання зобовязань за депозитними договорами задоволенню не підлягають. 
		Керуючись ст. ст. 611, 625, 1060, ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 212, -215, 218, 294 ЦПК України, суд, - 
		 РІШИВ: 
		 Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково. 
		Договори про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № 188Уж-ф-В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008 укладені 13 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі начальника відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит" - розірвати. 
		Зобовязати ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит", в особі відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", повернути ОСОБА_1 загальну суму вкладів за договорами про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К „Оптіма" в іноземній валюті № 187Уж-ф-В/2008, № 188Уж-ф-В/2008, № 189Уж-ф-В/2008, № 190Уж-ф-В/2008 від 13.08.2008 року в розмірі 24 тис. евро, а також проценти нараховані за фактичний термін розміщення вкладів за договорами. 
		Стягнути з ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит", в особі відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", на користь ОСОБА_1 завдані йому збитки у розмірі 121 555 грн. 
		Стягнути з ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит", в особі відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в розмірі 51 грн. 
		Стягнути з ВАТ„Банк „Фінанси та Кредит", в особі відділення № 13 філії „Західне РУ" ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит", на користь держави державне мито в розмірі 1649 грн. 
		Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...