Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 331/2125/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу.
Надіслано судом: 23.11.2023. Зареєстровано: 23.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2023.

Номер судового провадження: 2-зз/331/5/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Провадження № 2-зз/331/5/2023
		                    Справа № 331/2125/21
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 листопада 2023 року         місто Запоріжжя
		 
		Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
		 
		головуючого судді      Скользнєвої Н.Г.,
		               при секретарі      Постарнак М.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву товариства зобмеженою відповідальністю«Торгово-промисловафірма «Авангард» про скасування заходів забезпечення позову, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   22 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від ТОВ «Торгово-промислова фірма «Авангард» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Жовтневого районного суду від 17 червня 2021 року. 
		   В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом  ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Доценко Н.М. до ТОВ «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської - Фастовець О.О., третя особа  ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним.
		Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ «ТПФ «Авангард» та ОСОБА_2 , та посвідчений Єдемською-Фастовець О.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 09 вересня 2020 року за реєстровим №1780.
		Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційна скаргу ТОВ «ТПФ «Авангард» задоволено частково; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТПФ «Авангард»,  ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської - Фастовець О.О., третя особа  ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, закрито.
		На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 17.06.2021 р. по справі № 331/2125/21, шляхом скасування арешту, накладеного на нежитлове приміщення літ.А-7, загальною площею 126,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 2143592423101).
		Під час розгляду питання про скасування заходів забезпеченняпозову судом здійснено виклик учасників справи, проте останні в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.Жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було.
		   Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
		   Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебувала справа за позовом  ОСОБА_1 в особі представника  адвоката Доценко Н.М. до ТОВ «Торгово-промислова фірма «Авангард», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської - Фастовець О.О., третя особа  ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним.
		Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 17 червня 2021 року було вжито заходів щодо забезпечення позову у даній справі, а саме накладено арешт: на нежитлове приміщення, літ. А-7, загальною площею 126,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення VI (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав: 2143592423101).
		Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 заодоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ «ТПФ «Авангард» та ОСОБА_2 , та посвідчений Єдемською-Фастовець О.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 09 вересня 2020 року за реєстровим №1780.
		Постановою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційна скаргу ТОВ «ТПФ «Авангард» задоволено частково; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТПФ «Авангард»,  ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської - Фастовець О.О., третя особа  ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним, закрито.
		Постановою Верховного Суду від 24 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
		Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-промислова фірма «Авангард» залишено без задоволення; рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року у цій справі залишено без змін.
		У відповідності до ч.1, ч.4ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
		У відповідності до ч. 7, ч. 8ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
		Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
		Оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, а постановою Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року рішення у цій справі залишено без змін, то суд не вбачає підстав для скасування вжитих заходів забезпечення позову.
		Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява товариства зобмеженою відповідальністю«Торгово-промисловафірма «Авангард» про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.
		   
		   Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова фірма «Авангард» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2021 року по справі за позовом  ОСОБА_1 вособі представника адвокатаДоценко Н.М.до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Торгово-промисловафірма «Авангард», ОСОБА_2 ,приватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуЄдемської -Фастовець ОльгиОлександрівни,третя особа ОСОБА_3 ,про визнаннядоговору купівлі-продажунежитлового приміщеннянедійсним  відмовити.
		 
		Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 6ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
		   
		 
		   Суддя:                            Н.Г.Скользнєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...