Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6365/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2023. Зареєстровано: 29.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2023.
Дата набрання законної сили: 28.11.2023
Номер судового провадження: 22-з/4806/66/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 303/6365/17
		 
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описки
		 
		   28 листопада 2023 року м. Ужгород
		 
		 
		Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
		   судді-доповідача: Мацунича М.В.
		   суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.
		 
		розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року, ухвалене головуючим суддею Куцкір Ю. Ю., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя
		 
		встановив:
		Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , задоволено частково.
		Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2019 року, скасовано.
		Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, задоволено частково.
		Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку у квартирі АДРЕСА_1 .
		Вирішено питання по судовому збору.
		 
		07 листопада 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала заяву про виправлення описки, а саме, вказавши правильне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
		 
		У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Оскільки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року помилково зазначено прізвище позивача як ОСОБА_4 , замість « ОСОБА_4 », а тому апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові.
		 
		Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Виправити описку в постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 червня 2023 року та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		Повний тексту ухвали складено 28 листопада 2023 року.
		 
		Суддя-доповідач
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...