Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/8842/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Вимагання.
Надіслано судом: 30.11.2023. Зареєстровано: 30.11.2023. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/932/98/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020040640001391

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1кп-932-98-23
		Справа № 932/8842/20
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України
		 
		27 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд 
		м.Дніпропетровська 
		у складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю: 
		прокурора                         ОСОБА_3 
		захисника                   ОСОБА_4         
		обвинуваченого              ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає у АДРЕСА_1 , 
		у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України.
		Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.
		Захисник та обвинувачений  ОСОБА_5  вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судове засідання.
		Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
		 
		Потерпілим ОСОБА_6 до суду подано клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані під час досудового слідства.
		Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_11 задовольнити та викликати до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.
		 
		Потерпілим ОСОБА_6 до суду подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання потерпілий зазначив, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки матеріали справи містять медичні довідки про систематичні хвороби обвинуваченого, що затягує розгляд кримінальної справи по суті. Також, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює і відносно нього порушено ряд кримінальних проваджень. Також, існує ризик впливу обвинуваченого на потерпілого, так як 14.12.2021, о 10.00 год, за межами будівлі суду, відбувся напад обвинуваченого на потерпілого, про що подано заяву до поліції.
		Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 сумлінно виконує свої процесуальні обов?язки.
		Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений  ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають його необгрунтованим.
		Розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити його без задоволення з наступних підстав. 
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, він має міцні соціальні зв`язки та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання, протягом всього часу судового розгляду кримінального провадження належним чином виконує свої процесуальні обов`язки, прибуває у кожне судове засідання та не перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні. 
		Посилання потерпілого ОСОБА_6 , як на підставу обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає безпідставними та необгрунтованими, оскільки відкладення судових засідань, у зв`язку із хворобою будь-якого учасника кримінального провадження, при наявності медичної довідки, є поважною причиною неявки до суду і не може свідчити про переховувавання від суду. Порушення інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 також не може бути підставою для обрання в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в інших кримінальних провадженнях, в яких підозрюється ОСОБА_5 , йому обраний запобіжний захід відповідно його особи та характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється. Посилання потерпілого про вчинення на нього впливу з боку обвинуваченого ОСОБА_5 суд не може вважати підставою для обрання ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки потерпілим не обгрунтовано, що напад на нього, за твердженнями потерпілого, був вчинений 14.12.2021 саме з метою впливу на нього, як на потерпілого по кримінальному провадженню, оскільки на день розгляду клопотання потерпілого з боку обвинуваченого інших будь-яких дій не вчинялось. 
		На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення. 
		 
		Потерпілою ОСОБА_12 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на її користь суми моральної шкоди в розмірі 178 930 грн 00 коп та понесені нею судові витрати по справі. 
		Потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на його користь суми матеріальної шкоди в розмірі 424259 грн 70 коп та суми моральної шкоди в розмірі 178930 грн. 
		Вивчивши подані позовні заяви, суд встановив, що позовні заяви подані з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ним може бути відкрите провадження з долученням їх до матеріалів кримінального провадження. 
		Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.ст.314-316, 176-178, 182, 183, 194, 370, 372 КПК України, суд,-
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.2 ст.189, ч.1 ст.357 КК України до розгляду у судовому засіданні на 10 год.30 хв., 05 грудня 2023 року.
		Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.
		 
		Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, викликати до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
		 
		Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про обранняобвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходуу виглядітримання підвартою залишити без задоволення.
		 
		Відкрити позовне провадження за позовом  ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про стягнення суми моральної шкоди в розмірі 178 930 грн 00 коп та понесених судових витрат по справі, долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
		Відкрити позовне провадження за позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 424259 грн 70 коп та суми моральної шкоди в розмірі 178930 грн 00 коп, долучити позов до матеріалів кримінального провадження.
		Копію позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.
		Визначити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
		Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
		Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя 
		Бабушкінського районного суду ОСОБА_1 
		м.Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...