Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 708/638/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Залишення в небезпеці.
Надіслано судом: 01.12.2023. Зареєстровано: 01.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.12.2023.
Дата набрання законної сили: 24.11.2023
Номер судового провадження: 11-кп/821/45/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016250000000007

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		Провадження № 11-кп/821/45/23 Справа № 708/638/19 Категорія: ч. 1 ст. 135 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1  Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		24 листопада 2023 року м. Черкаси 
		Черкаський апеляційний суд у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_2 ,
		суддів  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
		за участю секретарки  ОСОБА_5 ,
		прокурора  ОСОБА_6 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_7 ,
		представника потерпілого  адвоката ОСОБА_8 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12016250000000007 від 15.01.2016 р. за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р., -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Зазначеним вироком ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 
		у м. Харків, громадянин України, має вищу освіту, 
		одружений, має на утриманні двох неповнолітніх ді-
		тей, працює адвокатом, раніше не судимий, зареєст-
		рований 
		АДРЕСА_1 , проживає 
		АДРЕСА_2 , 
		визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України до 2 років позбавлення волі. 
		На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України ОСОБА_7 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. 
		Цивільний позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 150 000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог потерпілому відмовлено.
		Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 14660,51 грн. Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог чинного КПК України.
		 
		Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_10 , апеляційні скарги двох останніх за своїм змістом є ідентичними.
		В ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. про прийняття до свого провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 зазначено про прийняття провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_9 , які подані на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р..
		 
		Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_11 , який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, думку представника потерпілого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , які не заперечували проти виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р., апеляційний суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. з наступних підстав.
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
		Разом з тим, як вбачається з журналу судового засідання Черкаського апеляційного суду від 17.04.2023 р. та, що підтверджено шляхом прослуховування звукозапису судового засідання за 17.04.2023 р. , суддя-доповідач після оголошення матеріалів провадження зазначив, що апеляційні скарги подали потерпілий, обвинувачений та його захисник, останні дві апеляції є ідентичними.
		Тобто у даному провадженні законність оскаржуваного вироку підлягає перегляду за трьома апеляційними скаргами: потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_10 .
		Апеляційний суд вважає, що виправивши описку у цьому провадженні суд не порушує права потерпілого та сторони захисту, збільшуючи таким чином підстави для перегляду вироку, оскільки у цьому провадженні наявна апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_11 , яка ідентична апеляції захисника ОСОБА_10 та за якими здійснюється перегляд законності вироку суду.
		 
		Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р. про прийняття до свого провадження кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 .
		Вважати правильним формулювання «Прийняти кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 , які подані на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 15.03.2021 р., до свого провадження». 
		В решті ухвалу Черкаського апеляційного суду від 1.09.2022 р.  залишити без змін.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
		 
		Головуючий
		 
		 
		 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...