Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5-1634км10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		 Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах  
		Верховного Суду України у складі: 
		 
		Головуючого Синявського О.Г. суддів Глоса Л.Ф., Школярова В.Ф. з участю прокурора Опанасюка О.В. 
		  розглянула в судовому засіданні в м.Київ 21 вересня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Луганської області на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2009 року, яким 
		ОСОБА_5, 
		ІНФОРМАЦІЯ_1, 
		громадянка України, не працююча, судима 18 лютого 2004 року  
		за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 
		та 15 листопада 2004 року за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України 
		остаточно на 5 років 1 місяць позбавлення волі, 
		звільнена 6 грудня 2007 року на підставі ст.81 КК України 
		умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів, 
		засуджена: 
		-  за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 
		-  за ч.3 ст.357 КК України до штрафу в сумі 510 грн.. 
		 На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
		На підставі ст.79 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. 
		  В апеляційному порядку справа не розглядалася. 
		  ОСОБА_5 визнана винуватою в тому, що вона 2 липня 2009 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи біля двору будинку АДРЕСА_1, повторно, через незамкнені двері проникла у сховище, а саме автомобіль НОМЕР_1, звідки таємно викрала належні гр.ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 590 грн., а також паспорт громадянина України й ощадну книжку на імя  гр.ОСОБА_7. 
		  У касаційному поданні прокурор посилається на те, що автомобіль не є сховищем, а в мотивувальній частині вироку вказано інше прізвище підсудної, просить змінити вирок у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.3 на ч.2 ст.185 КК України, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку «з проникненням у сховище» та посилання суду на «ОСОБА_8.» при формулюванні обвинувачення ОСОБА_5, а в решті вирок залишити без з міни. 
		  Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав касаційне подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання прокурора, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню. 
		  За ч.3 ст.185 КК України діяння ОСОБА_5 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно і з проникненням у сховище. 
		 Кваліфікуюча ознака «проникнення у сховище» застосована судом неправильно, оскільки автомобіль, з якого ОСОБА_5 викрала гроші й документи, не вважається сховищем, так як він не є місцем, що призначене для постійного або тимчасового зберігання майна. У звязку з цим зазначена кваліфікуюча ознака підлягає виключенню, а діяння ОСОБА_5  перекваліфікації на ч.2 ст.185 КК України. 
		 У мотивувальній частині вироку при викладенні позиції суду стосовно призначення покарання помилково зазначено інше прізвище підсудної  ОСОБА_8, посилання на яке слід виключити. 
		   Керуючись ст.ст.395, 396 КПК України, - 
		 
		у х в а л и л а : 
		 касаційне подання заступника прокурора Луганської області задовольнити. 
		 Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 вересня 2009 року щодо ОСОБА_5 змінити.  
		 Перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.3 на ч.2 ст.185 КК України, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку «з проникненням у сховище» та посилання суду на «ОСОБА_8.» при формулюванні обвинувачення ОСОБА_5, а в решті вирок залишити без зміни. 
		  судді: 
		  Синявський О.Г.               Глос Л.Ф.               Школяров В.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...